¿El aumento en los nacimientos por cesárea afecta el flujo natural de la evolución humana?

No creo que el aumento de las cesáreas tenga un efecto notable en la evolución humana, ¿verdad? El gran aumento se da en c / segs innecesarios, pero si el número se redujo a un número razonable, entonces el número más pequeño que todavía se realizó (digamos 10%) sería para aquellas madres o bebés para quienes era realmente necesario, por ejemplo , bebés que tienen patrones de frecuencia cardíaca que indican que están en riesgo de morir en el útero a menos que nazcan con prontitud, o madres que han tenido raquitismo y deformidades pélvicas, o situaciones en las que un bebé está acostado de lado y no puede nacer vaginalmente. No creo que la gran cantidad de c / seg se seleccione para las niñas con pelvis más pequeñas y causar que la raza humana desarrolle dificultades para dar a luz de forma natural, por ejemplo. Algunas personas creen que la evolución ha seleccionado mujeres modernas para nuestra aptitud para dar a luz, presumiblemente porque las mujeres que murieron en el parto no son nuestros antepasados, pero creo que el razonamiento es defectuoso. Muchas mujeres en el siglo XIX murieron de fiebre puerperal (infección posparto) pero sobrevivieron el recién nacido y sus hijos mayores, y la mayoría de las causas de mortalidad materna son más como accidentes o acontecimientos aleatorios que algo que afectaría a las futuras generaciones. los genes de la madre han sido transmitidos. Por ejemplo, la placenta previa solía causar la muerte materna y fetal por hemorragia, pero es una especie de posibilidad de que la placenta se implante en el lugar equivocado (y la madre podría tener hijos supervivientes mayores). Hoy en día si la placenta cubre completamente el cuello uterino, se realiza ac / seg. Esta complicación se ha vuelto más común porque la presencia de una cicatriz de una c / seg previa aumenta la posibilidad de que la placenta en un nuevo embarazo se desarrolle en el lugar equivocado, pero eso es más una causa mecánica, no algo que podría causar nacerán más bebés mujeres que estén destinadas a desarrollar placenta previa en sus propios embarazos.

Seguro. Los partos por cesárea son un gran retroceso para la evolución humana. Uno de los mayores problemas de nuestro actual diseño de cuerpo bípedo es el hecho de que la cabeza del bebé humano es demasiado grande para la cadera femenina.

Antes de que se realizaran partos por cesárea, una mujer sin caderas lo suficientemente grandes como para dar a luz a un bebé moriría. Lo que significa que solo las mujeres con caderas grandes sobrevivirían. Con el tiempo y la selección natural, esto habría perfeccionado el diseño de nuestro cuerpo, ya sea reduciendo la altura de nuestras cabezas o haciendo que las caderas de las mujeres sean más grandes.
Hoy en día, una mujer con caderas muy pequeñas es tan capaz de dar a luz, lo que permite transmitir rasgos desventajosos a las siguientes generaciones (lo que normalmente no ocurriría con la selección natural).

Absolutamente absurdo. 60 años es un tiempo demasiado corto para tener tal efecto evolutivo, incluso si usted compra la teoría de la macro evolución. Es más probable que los MD ordenen secciones C porque pagan más y pueden programar la entrega para que se ajuste a su cronograma. Además, ¿qué% de las secciones C son necesarias debido a nacimientos múltiples causados ​​por intervenciones de fertilidad? Los datos son demasiado limitados y poco claros como para intentar vincularlos con la evolución humana.