Una nota sobre este dilema: el registro de salud electrónico almacena la información del seguro del paciente, por lo que cada proveedor de atención médica tiene fácil acceso a los detalles de qué compañía de seguros está involucrada.
Sin embargo, por la misma razón, ningún proveedor conoce los beneficios reales que el nombre “Aetna” (por ejemplo) le brinda al paciente específico. Esto se debe a que Aetna ofrece muchos planes diferentes, y el paciente podría estar en diferentes etapas de uso con su plan específico (por ejemplo, por encima o por debajo de un límite basado en el uso anterior). Y, la cobertura dependerá de los códigos de facturación específicos utilizados, que tal vez ni siquiera se conozcan antes del tratamiento.
En términos de quién tiene la culpa? Si bien el médico y el paciente tienen responsabilidades que la gente en este hilo ha nombrado, creo que es muy poco razonable que se espere que desempeñen un papel real aquí. El paciente está enfermo y necesita ayuda, y ya proporcionaron su tarjeta de seguro que se ingresó en el sistema informático; eso debería ser todo lo que necesitan hacer. El médico asistió a una década de escolaridad para aprender a curar a las personas, y hay una persona enferma frente a ellos; realmente deberían enfocarse en la curación y no hablar con un centro de llamadas en Arkansas para autorizar un tratamiento con seguro.
Yo digo que el hospital y la compañía de seguros son responsables de solucionar el problema. Estas son las dos partes principales que coordinan la atención, pero no se están comunicando bien. El hospital conoce la información del seguro del paciente y la lista del personal de la casa, y el hospital toma las decisiones de programación (por ejemplo, el uso de RUP, etc. lo hace un jefe en su calidad de representante del hospital). El seguro decide cuándo están dispuestos a pagar y, por lo tanto, tiene la responsabilidad de participar antes del tratamiento para garantizar que el pago no sea “denegado” inesperadamente más adelante.
Imagine ir a un lavado de autos con un cupón y pedir el servicio de $ 10.99. Usted paga con tarjeta de crédito. Después uno de los chicos de la secadora dice que le debes $ 3 personalmente porque no acepta el cupón aunque el establecimiento lo hizo, e intentó facturarle al proveedor del cupón que dice que el lavado / secado está incluido pero el proveedor del cupón negó la carga adicional no autorizada . Sin embargo, el gerente de turno le dijo que secara el auto.
La analogía puede no ser perfecta, pero el lavado de autos realmente debería saber que esto está por suceder, y el proveedor del cupón también debería ver que su sistema de cupones está reventado. El dueño del auto y el tipo que se está secando están algo atrapados en el medio (con algo de responsabilidad, pero menos que las otras dos partes que reclamo).