Principalmente porque a menudo es útil tratarlo como una enfermedad. Sin embargo, creo que es importante considerar definiciones más amplias y alternativas de “enfermedad” en las que la mayoría de la gente no piensa explícitamente.
El alcoholismo no es una “enfermedad” en el sentido de un patógeno transmisible, que es la forma en que nosotros, especialmente en Occidente, hemos tenido el concepto arraigado en nuestras cabezas.
Sin embargo, te desafío a que encuentres una definición universal de una enfermedad.
La filosofía médica es un campo esencialmente dedicado a responder una pregunta: “¿Qué es una enfermedad?” No es tan fácil responder como probablemente pensarías. La medicina occidental moderna se basa casi por completo en el “modelo médico”: las enfermedades son malas, afectan a las personas y son discontinuas. Pero hay ejemplos de patógenos “benignos”, consideraciones sobre cómo las enfermedades afectan a los miembros de la familia y su diseminación, y los cánceres terminales son efectivamente continuos una vez que están allí, cada uno de los cuales desafía el modelo médico.
También está la suposición implícita en la pregunta de que las enfermedades son externas. Pero el cáncer, las enfermedades genéticas y psicológicas son bastante “internas”. Entonces, ¿por qué no el alcoholismo?
Finalmente, volvamos a por qué todo ese palabrerío filosófico importa. Afecta la forma en que tratamos una enfermedad. Los cuidados de hospicio y los cuidados paliativos a menudo están en desacuerdo con la medicina convencional. También lo es la reducción de daños, que es común para los adictos.
