¿Por qué el CDC no permite pruebas para la transmisión local de Zika en los Estados Unidos?

No sé de dónde viene tu pregunta porque no existe tal restricción en las pruebas.

No podemos probar a todos en estos estados y no hay ninguna razón para hacerlo.

El CDC no prohíbe ninguna prueba. División de enfermedades transmitidas por vectores (DVBD) Estas son las instrucciones para enviar muestras y no existen restricciones, como usted lo indica. Las muestras requieren lo siguiente:

NOTA: Las pruebas no se iniciarán sin la inclusión de:

  1. fecha de inicio de los síntomas
  2. fecha de recolección de la muestra
    NOTA : Si la recolección de la muestra ocurre dentro de los 8 días posteriores al inicio de los síntomas, se puede solicitar una muestra convaleciente.
  3. cualquier historial de viaje pertinente (3 meses antes de la fecha del síntoma)
    comienzo)
  4. el nombre del paciente ( REQUERIDO para enviar especímenes)

No existe un requisito que “solo en personas con historial de viaje a países extranjeros” pueda ser probado, pero tampoco hay razón para examinar a todos solo para ver si han sido infectados porque al hacerlo se anegaría cualquier sistema.

Cualquiera que crea, después de consultar con su médico o un médico en un departamento de salud local, y que esté demostrando cualquier signo de infección, puede hacerse la prueba. No existe un llamado para el examen de todas las personas y hacerlo no sería científicamente o financieramente justificable. La prueba en sí no es a prueba de fallas. Leer un resultado de la prueba Elisa o una PCR no es algo con lo que su médico esté familiarizado.

Del CDC:

“Los resultados de las pruebas de Zika MAC-ELISA requieren una interpretación cuidadosa. Un resultado positivo de la prueba indica que una persona probablemente fue infectada recientemente con el virus Zika. Sin embargo, la prueba puede dar un positivo incorrecto. Estos resultados falsos positivos pueden ocurrir cuando alguien ha sido infectado con otro virus estrechamente relacionado (como el virus del dengue). Cuando se producen resultados positivos o no concluyentes, los CDC o un laboratorio autorizado por los CDC realizarán pruebas adicionales (prueba de neutralización por reducción de placas) para confirmar la presencia de anticuerpos contra el virus del Zika.

Además, un resultado negativo no significa necesariamente que una persona no haya sido infectada con el virus Zika. Si se toma una muestra justo después de que una persona se enferma, es posible que no haya suficientes anticuerpos para medirla, lo que da como resultado un falso negativo. De manera similar, si la muestra fue recolectada más de 12 semanas después de la enfermedad, es posible que el cuerpo haya combatido con éxito el virus y los niveles de anticuerpos hayan caído por debajo del límite detectable.

Al igual que con cualquier prueba, es importante que los proveedores de atención médica consulten con sus pacientes sobre los resultados de las pruebas y el mejor enfoque para controlar su salud “.

En marzo, el CDC emitió lo siguiente a los médicos y explicó que las pruebas amplias no son necesarias ni aconsejables debido principalmente al hecho de que las pruebas no son sólidas. http://www.cdc.gov/zika/pdfs/zik…

“Si se sospecha una infección por el virus del Zika según los criterios clínicos y / o epidemiológicos actuales de los CDC, se puede solicitar el Zika MAC-ELISA. Comuníquese con el departamento de salud local o estatal para facilitar las pruebas. Anti-Zika IgM es típicamente detectable comenzando cerca del día 4 después del inicio de los síntomas y se puede detectar de manera confiable durante aproximadamente 12 semanas después de la infección. Los resultados deben usarse junto con signos y síntomas clínicos, información epidemiológica e historial de viajes para diagnosticar la infección reciente por el virus del Zika. [ Tenga en cuenta que no hay restricción relacionada con el viaje en las pruebas como se sugiere en su pregunta ] Esta prueba está autorizada para su uso con suero y con LCR (cuando se envía con una muestra de suero compatible con el paciente). A partir del 20 de febrero de 2016, el suero es la muestra prioritaria para la recolección y la prueba. Las muestras deben recolectarse con las precauciones adecuadas de control de infecciones y de acuerdo con las instrucciones del fabricante para el dispositivo de recolección de muestras. Los sueros deben recolectarse en tubos de separación de suero y centrifugarse después de la recolección para reducir la probabilidad de hemólisis “.

Ahora, relájate por favor. Estos son los números de ArboNet (los profesionales y científicos que trabajan en arbovirus). Estos no son solo números de CDC o “gobierno”. Desde el 1 de enero de 2015 hasta el 15 de junio de 2016:

Estados Unidos

  • Casos transmitidos por mosquitos adquiridos localmente: 0
  • Casos asociados a viajes reportados: 755
  • Casos adquiridos en laboratorio informados: 1
  • Total: 756 De transmisión sexual: 11 Síndrome de Guillain-Barré: 3

Este no es el EOTWAWKI (fin del mundo tal como lo conocemos). Es una enfermedad transmitida por vectores seria. Puede ser dañino pero no es el Plan Negro o la muerte desde arriba. (Ver también CDC Reports 234 mujeres embarazadas en los Estados Unidos con Zika).

Vivo en Florida. Si hay algún lugar en los EE. UU. Donde vas a contraer una enfermedad transmitida por mosquitos, está aquí. Tenemos 141 (o 19%) de todos los casos relacionados con viajes de EE. UU. De casos de virus del Zika y O (ZERO) localmente adquiridos. Somos el pantano, el neumático desechado, la capital permanente de aguas pluviales de América y no tenemos casos locales. Demonios, mi condado se niega incluso a rociar mosquitos.

Puesto en perspectiva, en la única hora que tardé en responder a esta pregunta: 185 personas murieron en los EE. UU. De enfermedades del corazón, cáncer, apoplejía, accidentes y enfermedades pulmonares. 70 murieron de enfermedades del corazón solo.

Si te preocupa el zika, está bien. Pero haz algo al respecto. Llame a su Senador o Congresista. Es posible que su estado ni siquiera requiera el informe de casos.

“En los Estados Unidos, el financiamiento federal anual para la vigilancia de arbovirus disminuyó en un 39% entre 2006 y 2012, cuando alcanzó un mínimo de solo $ 9.3 millones. En ese mismo año, Estados Unidos experimentó la incidencia más alta de enfermedad neuroinvasiva del VNO confirmada desde 2003, así como el mayor número de muertes confirmadas hasta la fecha. Con los informes de vectores de arbovirus que aparecen en nuevas áreas y la identificación de nuevos arbovirus, es probable que tengamos más infecciones debido a una variedad de virus en el futuro. Científicos, expertos en salud e investigadores estiman que en realidad hay entre 40,000 y 94,000 infecciones anualmente, con solo un pequeño porcentaje identificado. Además, otras infecciones por arbovirus, que incluyen chikungunya, zika, dengue y la fiebre de garrapatas de Colorado, no son de declaración obligatoria a nivel nacional. Finalmente, se siguen descubriendo nuevos virus, como Heartland y Bourbon. “Infecciones por arbovirus en los Estados Unidos, no solo en el oeste del Nilo

Lo que describes suena como BorderControl para evitar que aparezcan nuevas cepas. Si alguien local es mordido por un mosquito infectado, eso no generaría ningún nuevo dato de prueba porque ese virus ya es endémico y reconocido. ¿Qué otra cosa crees que sería el objetivo de probar localmente?