¿Cuál es la diferencia entre “causar cáncer” y “aumentar el riesgo de cáncer”?

No existen cosas como “causar cáncer”. Muchas cosas aumentan el riesgo de desarrollar cáncer en su vida, como fumar, beber en exceso, amianto, etc. Algunas cosas pueden aumentar su riesgo tanto que casi hay un efecto causal, pero aun así, sigue siendo un aumento en las posibilidades de desarrollar cáncer.

Yo pondría esto en términos de “aumentar el riesgo de cáncer” es más general, y “causar cáncer” es más específico para casos individuales de cáncer.

No puedo pensar en ningún químico, virus u otro factor que cause cáncer en cada persona expuesta a él. No todos los fumadores tienen cáncer de pulmón; no todas las mujeres que heredan una mutación en el gen BRCA1 o BRCA2 padecen cáncer de mama o de ovario.

Sin embargo, hay muchas cosas que, si está expuesto a ellas, aumentan el riesgo de que la exposición le cause cáncer específicamente .

Entonces: fumar aumenta el riesgo de contraer cáncer de pulmón causado por el tabaquismo; La herencia de un gen mutado BRCA1 o BRCA2 aumenta el riesgo de contraer cáncer de mama o de ovario causado por la mutación.

¿Tiene sentido? Feliz de aclarar si no 🙂

La diferencia es que este último es más preciso y pedante, con menos posibilidades de ambigüedad. El primero es básicamente una abreviatura de este último en el habla cotidiana … todos sabemos que la “causa” se usa comúnmente para significar que contribuye y, por lo tanto, aumenta las posibilidades de que algo suceda.

Probablemente sea más exacto decir que “fumar aumenta el riesgo de cáncer de pulmón” que decir que “causa cáncer de pulmón”, ya que, obviamente, no todos los que fuman contraen cáncer de pulmón. Pero solo un abogado de una compañía tabacalera negaría que fumar causa cáncer de pulmón con este tecnicismo.

Para mí , el cáncer implica:

  • La sustancia entra en sus células y muta sus genes y activa una variedad de oncogenes que resultan en cáncer

Para mí, el riesgo de cáncer aumenta :

  • La sustancia se ha correlacionado estadísticamente con un aumento de cáncer.

Esencialmente un argumento clásico de causalidad vs. correlación.

Una analogía súper simplificada puede ser la siguiente: “Las armas no matan personas. La gente mata personas”.

Si manejas una pistola de forma incorrecta, estás aumentando el riesgo de sufrir un accidente. Si te disparas a ti mismo, te disparaste, no el arma.