El cáncer se alimenta del huésped, entonces ¿por qué no privan de comida a las células en lugar de envenenar a los pacientes a través de tratamientos de quimioterapia o radiación?

El cáncer no se “alimenta” del anfitrión, el cáncer ES el anfitrión, solo una parte del anfitrión que ha “decidido” que ya no quiere ser parte del grupo sino que quiere formar su propio clon y vivir y crecer independientemente de el resto del clon (tu cuerpo). Hay “policías” (células NK y otras células inmunológicas) cuyo trabajo es escanear las células del cuerpo en busca de marcadores de superficie “inusuales” que puedan indicar influencias externas (por ejemplo, virus) o miembros con mentalidad independiente y cuando detectan tales ‘desviados’ les piden que se maten (apoptosis (un poh toh sis)). Si las células se “niegan”, esta inmunopolícula las atacará con radicales libres y las matará. Pero, si los desviados que crecen duplicando) se reproducen más rápido de lo que las células inmunes pueden matarlos, se forma una colonia (tumor) que puede, debido a su estructura, resistir y crecer al tamaño. En algún momento, debido a que la pequeña colonia aún no tiene un suministro de sangre, se producirá hipoxia local y los capilares comenzarán a crecer en el tumor y lo suministrarán directamente con nutrientes y oxígeno. A medida que el tumor continúa creciendo, las células ya desviadas pueden volverse más (genéticamente) desviadas y comenzar a mostrar varias habilidades nuevas. Una de ellas es la posibilidad de abandonar la colonia original y encontrar nuevos lugares (ciertos cánceres tienen sitios “favoritos” o más atractivos) para comenzar sus propias colonias y esto se denomina “metástasis”. Porque también pueden viajar en el sistema linfático. ciertos cánceres (p. ej., tipos de cáncer de mama) pueden comenzar a crecer en los ganglios linfáticos aguas abajo del sitio original. Ciertos cánceres de pulmón como el hígado. Debido a que el cuerpo todavía está tratando de matar el tumor, una alarma inmunológica general en forma de mensajes químicos se secreta en la sangre. Una de ellas es una sustancia llamada cachexina que también se secreta durante ataques virales, infecciones parasitarias y otras emergencias inmunológicas. Este producto químico, si se inyecta de forma independiente dentro de usted, casi instantáneamente le dará la peor “gripe” que haya tenido sin presentar ninguna enfermedad. Es un ‘protector de rebaño’ porque daña y hace que el animal (usted) sea mucho más propenso a ser depredado por depredadores (normalmente) siempre presentes que le impiden infectar a otros. Si se secreta el tiempo suficiente, sus efectos matarán al organismo por sí mismos **. Los humanos hemos aniquilado todos nuestros macropredadores para que no veamos este efecto, simplemente nos sentimos ‘enfermos’ (e infectamos a quienes nos rodean). Mientras que el organismo pierde “apetito”, los desviados mucho más activos fisiológicamente chupan la nutrición y continúan creciendo estimulando una respuesta inmunitaria aún más fuerte en una espiral. A menudo, la continua desviación de las células tumorales conduce a una población tumoral heterogénea que puede comenzar a secretar hormonas y otras moléculas que alteran la homeostasis de todo el organismo hasta el punto de que no puede lograr un equilibrio “global” sostenible (homeostasis) y el fracaso de un los órganos vitales siguen. El tumor muerto de hambre sin matar de hambre a todo el organismo aún no es posible. La mayor parte de lo anterior es administrado por una rama del sistema llamada sistema inmune “innato”. También hay una rama llamada sistema inmunológico ‘adaptativo’ que consiste en células que reconocen ‘epítopos’ específicos tales como partes de virus, parásitos, etcétera, y pueden magnificar su respuesta solo a estos bits y producir ‘anticuerpos’ que se unirán a estos bits y señal a ciertas células que estos bits o celdas con estos bits en sus superficies deberían ser eliminados. Estas células también pueden usar solicitudes de suicidio y ataques directos para destruir tanto a los invasores como a sus víctimas celulares. Este sistema también causará la secreción de cachexin. Debido a que, en cierto sentido, el clon desviado (tumor) que ha escapado a la ejecución inmune es fisiológicamente más activo que el tejido circundante, se puede pensar que es “más saludable”. En la quimioterapia, la idea es que debido a que el tumor se reproduce más rápido que las células normales, si la reproducción en estas células puede ser envenenada, serán más sensibles a dicho veneno que las células normales y morirán de forma preferencial. La quimioterapia envenena a todo el organismo en una carrera para ver quién muere primero, los desviados o el “huésped”, su tumor o usted. La radiación ionizante generalmente es un ataque directo en un tumor local o área donde se sabe o se sospecha que existen dichas células. Ambos son tratamientos extremadamente primitivos porque hay tan poca diferencia entre usted y su tumor que diferenciar anormalmente de lo normal ha sido hasta ahora muy difícil, como lo vemos en las estadísticas de supervivencia.

Recientemente, nuevas terapias han comenzado a funcionar en línea utilizando células del sistema inmune adaptativo especialmente seleccionadas por su capacidad de secretar anticuerpos que son específicos para los marcadores de superficie de varios tipos de tumores. Estos se llaman anticuerpos monoclonales y estos agentes típicamente tendrán ‘mab’ al final de sus nombres. Se inyectan en la circulación y, cuando se unen a sus objetivos, proporcionan una señal mucho más fuerte al sistema inmunitario de que estas células se deben matar selectivamente. Estos son tratamientos nuevos y los oncólogos están comenzando a utilizarlos y algunos han demostrado ser significativamente más efectivos que los venenos generales y la eliminación de radiación no selectiva a la que hemos estado limitados anteriormente. De hecho, estos pueden ser las “balas mágicas” que los investigadores del cáncer han buscado durante décadas.

Lo anterior es para tumores “sólidos”, pero los cánceres distribuidos, como los cánceres de células inmunes, leucemias, etcétera, son otra cuestión que hará una lectura interesante si así lo desea.

Por favor entiendan que este es un área de estudio muy compleja y lo anterior es tal como lo entiendo y los detalles son mucho más complejos y requieren un poco de estudio para poder entenderlos. Solo soy alguien que ha estudiado biología celular hace una generación o más y no cáncer específicamente como un subconjunto. Las correcciones, las cosas omitidas o las nuevas ideas son bienvenidas en los comentarios.

** Casi cualquier activación del sistema inmune causará secreción de cachexina. Un ejemplo interesante de sus efectos fue la gripe de 1918-1919 que, a diferencia de algunos gripes que matan a los jóvenes y a los viejos con sistemas inmunes ingenuos o senescentes, esta gripe mató principalmente a adultos jóvenes porque su sistema inmunológico reaccionó tan fuertemente a este virus que su propio el sistema inmune los mató mientras que la respuesta más débil de los jóvenes y los viejos les ahorró mortalidad. La citocina cachexin (también conocida como TNF) produce efectos complejos sobre el organismo, pero casi todos resultan en una incapacidad paralizante y subsiguiente a la depredación en un mundo natural donde la muerte por depredación es mucho más probable que la muerte por senescencia y los depredadores solo buscan dichos signos para indicar una captura y muerte más fáciles. Debido a que nuestra estructura de comportamiento enjambre ha eliminado todos los macropredadores humanos y muchos micropredadores (“parásitos”), lo que nos permite convertirnos en el grupo genético más invasivo y destructivo en la historia geológica conocida, este efecto no es reconocido por los científicos de laboratorio y las mentalidades médicas.

EN MI HUMILDE OPINIÓN…

De hecho, hay una manera de “matar de hambre” a un tumor maligno selectivamente con pocos efectos secundarios.

Los cánceres, como casi todos los tejidos sólidos en nuestro cuerpo, obtienen sus nutrientes a través de su suministro arterial. De hecho, para que los cánceres sólidos sigan siendo viables después de crecer hasta aproximadamente 2 mm de diámetro, deben ser capaces de generar su propio suministro arterial nuevo. Este proceso se llama angiogénesis tumoral y es el resultado de que las células cancerosas sintetizan y secretan proteínas llamadas factores de crecimiento vascular. Estos factores estimulan la proliferación de nuevas arterias que proporcionan sangre al tumor (neovascularización).

Si un radiólogo intervencionista, usando un catéter, selecciona el vaso o los vasos que irrigan el tumor y los ocluye con partículas diminutas (un proceso conocido como embolización), el tumor debería morir literalmente muriendo de hambre. Este concepto fue puesto a prueba por primera vez en la década de 1970. Los primeros resultados fueron prometedores. Sin embargo, los tumores malignos casi invariablemente recurrieron cuando las células cancerosas viables restantes fueron capaces de estimular nuevamente la angiogénesis.

El concepto se mejoró a principios de la década de 1980 mediante la embolización de tumores, no con partículas inertes, sino con agentes quimioterapéuticos microencapsulados, seguidos por material embólico inerte. Esto permitió que se administraran enormes dosis de agentes por lo demás muy tóxicos directamente al tumor, inundándolo con el tiempo a medida que las microcápsulas liberaban lentamente su fármaco quimioterapéutico, como “cápsulas pequeñas de tiempo”, sin que entrara en el suministro sistémico de sangre del paciente. Así que, al parecer, este era el mejor de todos los mundos: abrumar el tumor con enormes cantidades de fármaco quimioterapéutico suministrado localmente y “privarlo” ocluyendo el suministro arterial del tumor, lo que le da al cáncer un golpe mortal de uno-dos, sin que el paciente se contagie. enfermo de quimioterapia.

Desafortunadamente, los cánceres son tramposos, malvados. Pueden mutar y volverse resistentes al fármaco quimioterapéutico que se está utilizando y siempre parecen tener algunos sobrevivientes que pueden estimular la angiogénesis nuevamente, creando nuevamente un nuevo suministro de sangre.

Sin embargo, el mayor obstáculo para que la quimioembolización sea curativa para la mayoría de los cánceres es también el rasgo más mortal del cáncer: la capacidad de metástasis. Es decir, para diseminarse a otras partes del cuerpo. Incluso si la quimioembolización fue 100% efectiva para matar un tumor maligno, no es factible realizar el procedimiento en cada metástasis en cada órgano del cuerpo del paciente. De hecho, al principio de su desarrollo, las metástasis son microscópicas y no tenemos un método para determinar dónde están escondidas y cuántas están presentes, y mucho menos intentar embolizarlas. Es por eso que para ciertos tipos de cáncer, cuando una biopsia o estudio de imagen muestra que el tumor se ha diseminado más allá de sus límites locales, los oncólogos a menudo tratan a sus pacientes con quimioterapia sistémica, incluso cuando no hay prueba de enfermedad metastásica (quimioterapia adyuvante). La suposición es que las micrometástasis están bastante presentes y creciendo en algún lugar. Simplemente son demasiado pequeños para ver, por lo que ni siquiera podemos comenzar a tratarlos localmente (como con la quimioembolización). La única opción es eliminar las metástasis antes de que crezcan lo suficiente como para matar al paciente. Eso requiere quimioterapia sistémica.

Esto no quiere decir que no haya un papel para la embolización tumoral o la quimioembolización. Funciona notablemente bien para algunos cánceres que metastatizan tarde en su curso (el osteosarcoma en los niños es un cáncer que viene a la mente). También suele ser útil reducir el cáncer de hígado que se desarrolla en pacientes seleccionados con cirrosis, lo que les permite ser candidatos para el trasplante de hígado.

Por lo tanto, en resumen, puede de hecho pasar hambre a un cáncer al interrumpir su suministro de sangre mediante embolización o quimioembolización. Pero la mayoría de las veces esto es, desafortunadamente, solo una medida contemporizadora. Y no es en absoluto útil cuando el cáncer de un paciente ya ha hecho metástasis (excepto, en ocasiones, para la paliación de metástasis dolorosas, especialmente si han fallado la radioterapia).

Se aplica la advertencia habitual: esto es para información general y no se ofrece como consejo médico para nadie.

Esa es una gran pregunta, Jim. Estoy de acuerdo con lo que dijo Jeffrey Poehlmann “Los cánceres son esencialmente nuestras propias células que han sufrido un tipo particular de mutación por el cual simplemente no mueren cuando se supone que deben multiplicarse”. No es que las células cancerosas se repliquen a un ritmo más rápido. Simplemente no mueren cuando deberían. Es una forma primitiva de supervivencia.

La teoría actual en oncología hoy es que el cáncer es una enfermedad genética impulsada por ADN dañado y mutado. Sin embargo, solo del 5% al ​​10% de todos los cánceres están relacionados con predisposiciones genéticas y hereditarias. Según Thomas Seyfried PhD, los genes no son el enemigo y no están en el asiento del conductor del cáncer. Nuestro entorno, las exposiciones tóxicas, los virus, las bacterias y la exposición a hongos junto con un estilo de vida estresante debilitan el sistema inmune ya sobrecargado hasta el punto de daño y mutación mitocondrial. Dado que la mayoría de los cánceres se deben a daño mitocondrial en la célula, el cáncer es principalmente una enfermedad mitocondrial epigenética debida a toxinas ambientales y no a una enfermedad genética.

Para sobrevivir, la célula evita las mitocondrias dañadas y cambia de la respiración celular normal (utilizando oxígeno con un subproducto de H2O y agua = 28/32 ATP) a una forma de fermentación insuficiente de la producción de energía, que no requiere oxígeno (fermentación de azúcares con un subproducto de ácido láctico y amoníaco = 2 ATP). Las células cancerosas usan la fermentación del ácido láctico incluso en presencia de oxígeno para sobrevivir. No pueden utilizar el oxígeno que los rodea porque las mitocondrias están tan dañadas. Esto se llama el efecto Warburg. Nombrado después de Otto Warburg que ganó el premio Nobel por este descubrimiento.

Las células cancerosas dependen de la glucosa y necesitan glucosa para obtener energía. Lo obtienen de carbohidratos simples y complejos de los alimentos que comemos. Las células cancerosas también pueden usar glutamina como combustible. La glutamina es el aminoácido libre más abundante que se encuentra en la sangre y se almacena en cantidades limitadas en los músculos esqueléticos. Además, es uno de los pocos aminoácidos que puede cruzar la barrera hematoencefálica. Es un aminoácido esencial, lo que significa que la mayoría de la glutamina debe provenir de nuestros alimentos o en forma de suplementos proteicos. Como fuente dietética se encuentra principalmente en productos de origen animal como carne de res, pollo, cerdo, pescado, mariscos, productos lácteos como huevos, leche, yogurt y todos los quesos. En menor grado, también se encuentra en granos como el germen de trigo, la avena y en vegetales como la espinaca, la col y el perejil. Es abundante en nuestras comidas. Las células cancerosas son altamente dependientes de la glucosa y en menor grado del aminoácido glutamina para la energía. Las células cancerosas no pueden usar grasas como combustible en comparación con las células sanas normales que pueden usar fácilmente carbohidratos, proteínas y grasas. De hecho, las células sanas pueden usar las grasas como combustible de manera fácil y eficiente.

Esto nos lleva a una pregunta muy importante. Si el cáncer no puede usar cetonas de la grasa como combustible, ¿puede usarse para tratar y controlar el cáncer? Aquí es donde entra en juego la dieta cetogénica. La dieta cetogénica es una dieta rica en grasas y baja en carbohidratos, baja en moderada en proteínas y en ayunas intermitente. A diferencia de la dieta Atkins, la Dieta Cetogénica para el cáncer se enfoca en grasas saludables de fuentes como aguacates, aceite de coco, crema de coco, aceitunas y aceites de oliva y puede incluir fuentes animales como salmón silvestre, crema orgánica entera de fuentes alimentadas con pasto, nueces y semillas y una gran variedad de vegetales. El objetivo de esta dieta es cambiar la fuente primaria de combustible de glucosa a cetonas. De nuevo, las células sanas pueden prosperar con las cetonas, pero las células cancerosas no pueden utilizarlas y, por lo tanto, carecen de toda fuente de energía.

Estudios de investigación por Thomas Seyfried Phd. apoyar que una dieta cetogénica es un enfoque efectivo cuando se combina con la restricción de calorías, el ayuno intermitente en agua y se usa junto con terapias de oxígeno como el oxígeno hiperbárico, el ejercicio con terapia de oxígeno (EWOT) o la terapia de ozono. La dieta cetogénica para el cáncer también se complementa con vitaminas, minerales, ácidos grasos omega, cetonas orales y medicamentos como DCA, 2DG y sustancias naturales para mejorar la respuesta. Según Seyfried, los estudios sugieren que esta terapia es un enfoque más eficaz que el estándar de atención (quimioterapia / radiación) y es un poderoso enfoque no tóxico para el tratamiento del cáncer. Para obtener más información sobre esta terapia, vaya a My Wellness Theatre y vea la primera conferencia impartida por Thomas Seyfried PhD y la segunda, la intervención con el Dr. Mercola y Thomas Seyfried PhD en My Wellness Theatre. También está disponible en mi librería para comprarlo el libro del Dr. Seyfried, ” Cáncer como enfermedad metabólica “. Para una guía práctica sobre el enfoque dietario cetogénico para el tratamiento del cáncer, consulte Ketogenic Diet Resource y Elaine Cantin, ” La dieta cetogénica de Cantin: para el cáncer, la diabetes tipo 1 y otras dolencias “. http://s58.podbean.com/pb/643025 …

” Deja que tu comida sea tu medicina y tu medicina sea tu comida “, Hipócrates.

Comencemos con una comprensión básica de lo que es el cáncer, o más bien, qué son los cánceres.

Los cánceres son esencialmente nuestras propias células que han sufrido un tipo particular de mutación por el cual simplemente no mueren cuando se supone que deben hacerlo y en su lugar se siguen multiplicando a un ritmo acelerado. Esto no significa que los cánceres sean parásitos, no viven fuera del huésped. Ellos son el anfitrión.

No puedes dejar morir de hambre un cáncer sin matar de hambre al paciente. Y si lo intenta, el paciente se lastima mientras el cáncer aparentemente no se ve afectado porque la mayoría de los cánceres simplemente quemarán otro combustible mientras el resto del cuerpo se desperdicia.

Lo mejor que puede hacer es alentar al paciente a comer bien y ser lo más robusto y saludable posible antes, durante y después del tratamiento. Aliente una alimentación saludable, no hay dietas de moda; alentar el ejercicio; animar a dormir bien

Con la quimioterapia administrada y controlada adecuadamente, un paciente sano debería tener éxito. Morir de hambre a un paciente a su vez creará un paciente poco saludable. Un paciente no sano tendrá más dificultades para vivir y tratar el cáncer. Por lo tanto, cualesquiera que sean las opciones de tratamiento, es mejor abordarlas comenzando con el paciente más saludable posible. Y eso comienza con alimentar bien al paciente.

Las células cancerosas son mucho más metabólicamente más activas que la mayoría de las células normales en el cuerpo. Tienen la capacidad de “competir” con las células normales para la nutrición y crecer a expensas de las células normales.

Una de las cosas más difíciles con las que deben lidiar los pacientes avanzados es la anorexia inducida por el cáncer que resulta en la pérdida de peso y la posterior pérdida de masa muscular que conduce a la debilidad. Esta es una situación en la que el resto del cuerpo está “muriendo de hambre” mientras el cáncer crece.

La reducción drástica en el consumo de calorías en esta condición (llamada caquexia) no ayuda a retrasar el cáncer. El cáncer continúa creciendo mientras que la masa muscular desaparece. E incluso si se administra nutrición alta en calorías en forma de sonda o alimentación intravenosa (NPT), la recuperación muscular y la mejora de la fuerza no ocurren.

Soy un hematólogo oncólogo certificado con interés en la conexión cuerpo-mente-espíritu y medicina integrativa. Los pacientes a menudo me preguntan: “Si sabemos que el azúcar alimenta al cáncer, ¿por qué no podemos matar de hambre el cáncer?” Simplemente porque matará al paciente al privar también de alimento a las células normales.

Las células cancerosas no “se alimentan del huésped”. Por lo general, crecen más rápido que las células normales, por lo que compiten con ellas por nutrientes. Si eliminas completamente la nutrición, las células normales sufrirán.

Algunas personas argumentan que “las células cancerosas usan azúcar preferentemente, entonces, ¿por qué no eliminar todo el azúcar de la dieta de los pacientes con cáncer?”. La verdad es que nuestras células cerebrales también usan azúcar de manera preferencial. Y obviamente, no deberíamos matar de hambre a nuestro cerebro.

Una nota importante: la dieta y los cambios en el estilo de vida pueden hacer maravillas en la prevención del cáncer, pero una vez que el cáncer traspasa el umbral y se hace visible, es demasiado tarde para ser poco entusiasta.

Lo peor que un paciente con cáncer puede decir es que “la quimioterapia es veneno”. Nuestras mentes son muy poderosas. Los pacientes que están convencidos de que la quimioterapia y la radiación los enfermarán recibirán más efectos secundarios y complicaciones graves que otros pacientes. Créeme, lo he visto. Si, en cambio, el paciente considera que esos tratamientos son aliados para restaurar la salud, lo hacen mucho mejor.

Muchas personas no están satisfechas con la oncología convencional debido a los efectos secundarios de los tratamientos, pero cuando estás luchando contra un enemigo horrendo, necesitas todas las armas que puedes usar. El cáncer es una enfermedad feroz y no debe subestimarse.

Piense en las células cancerosas como sus propias células que no funcionan bien (ya sea por mutación u otros cambios). Siguen replicando y no mueren fácilmente. Las células cancerosas también necesitan nutrición, oxígeno, etc. que obtienen de la sangre. En la sangre hay oxígeno, glucosa, aminoácidos, etc. aunque las células cancerosas que mueren de hambre parecen una gran idea, pero ¿cómo morirán de hambre las células cancerosas sin afectar las células normales? Además, el cuerpo compensará para mantener la glucosa, etc. por encima de un umbral, ya que los órganos esenciales, incluidos los cerebros, necesitan glucosa. Por lo tanto, morir de hambre no matará las células cancerosas de manera preferencial. Puede ser uno, descubriremos una forma de bloquear de forma preferencial la nutrición de las células cancerosas.

Es muy importante mantener una nutrición adecuada cuando uno tiene cáncer.