Desafortunadamente, su suposición básica es incorrecta. El dinero “vertido” en la investigación del cáncer ha aumentado marcadamente la supervivencia del cáncer. Debes darte cuenta de que hasta mediados de la década de 1940 no hubo tratamientos para el cáncer y nadie sobrevivió. Esto es lo que sucedió en los últimos 50 años con la supervivencia del cáncer infantil (la supervivencia general en la infancia es del 82%; stjude.org)
En los adultos es un poco más sombrío, pero la supervivencia global pasó del 50% en 1975 al 68% en 2006 (cancer.org). En general, tanto la incidencia como las tasas de mortalidad por cáncer están disminuyendo.
Entonces, ¿cómo es esto sin hacer nada? La incidencia es baja; la tasa de mortalidad es baja; la supervivencia ha terminado. Esto no sucedió solo; vino de 50 años de mucha gente haciendo mucha investigación. La disminución de la incidencia es quizás la más difícil de argumentar y se relaciona con la investigación, pero claramente la investigación sobre la prevención, los carcinógenos y las causas del cáncer (fumar, por ejemplo) jugaron un papel.
También es útil realizar un par de cosas sobre la investigación. El primero es que muchas veces no tiene éxito. El experimento fue configurado; el ensayo clínico se ejecutó; no funcionó pero aún cuesta mucho dinero. ¿Esa investigación o prueba fue en vano? Apenas. Todo proporciona parte de la respuesta, sin importar cuán pequeña sea. Algunas veces solo se trata de aprender “qué no hacer” para que pueda hacerlo mejor la próxima vez.
La otra cosa relacionada, particularmente cierta en terapias contra el cáncer, es que la ciencia es a menudo incremental. Los pequeños avances desarrollan una comprensión que conduce a grandes avances o avances. Rara vez ocurre un momento “Eureka” sin ideas basadas en otro trabajo. Es un proceso y, como se dijo, a veces está mal.
Por último, recuerde que los cánceres son una multitud de enfermedades individuales, no solo una enfermedad. Hacerlo más complicado es el hecho de que las personas afectadas con el mismo cáncer (por ejemplo, adenocarcinoma de colon, cáncer de pulmón de células pequeñas, etc.) responden de manera diferente a las terapias estándar. En términos moleculares, esto significa que cada cáncer, en cada individuo, es diferente. Por lo tanto, no tendremos una “Bala mágica” para el cáncer; Tendremos una serie de tratamientos sofisticados, tal vez solo para ese individuo, que se resolvió “inyectando” dinero en investigación.
