¿Cuál es el estándar de oro para llamar a algo un trastorno de la personalidad y, si el “trastorno” reemplaza las capacidades de ese mismo estándar de oro, todavía se llama un “trastorno” clínicamente hablando? ¿O es eso cuando usas la palabra “sabio”?

esto depende de qué trastorno estés hablando, tu pregunta no puede ser respondida porque es demasiado vaga.

Los criterios de diagnóstico existen por trastorno, son muy específicos y las personas se alinearán con esos criterios de diagnóstico o no lo harán.

La segunda mitad de su pregunta es más responsable. En general, no, el deterioro no es necesario para tener un trastorno y la mayoría de las personas con trastornos leves no se ven afectadas de manera significativa.

Por ejemplo, al sociópata promedio le está yendo bien como oficial de policía u hombre de negocios, y puede funcionar en la sociedad más o menos sin problemas.

Por supuesto, esto depende de lo que usted llama impedimento, o cuáles son sus estándares de oro para el impedimento. Si te refieres a un impedimento como a “la persona x puede mantener un trabajo y no ir a la cárcel”, la mayoría de las personas con algún tipo de trastorno logran llevarse bien en la sociedad.

Si te refieres a “¿la persona X tiene dificultades en algunas situaciones sociales, o es probable que la persona X en algunas situaciones tenga problemas serios que otras personas no tendrían?” entonces sí, por ejemplo, los sociópatas que nos rodean mientras funcionamos en esencia para mantener trabajos todavía tienen dificultades extraordinarias para mantener una apariencia externa de moralidad, en tener o mantener relaciones funcionales, y en lidiar con el estrés negativo.

Tradicionalmente, el “desorden” se ha aplicado tanto a las personas subparidas como a las superparejas, pero esto está cambiando en los últimos tiempos.

Es solo un trastorno cuando causa un deterioro significativo del funcionamiento en una amplia variedad de situaciones y causa angustia significativa a la persona y / o aquellos con quienes la persona se asocia.