Como dice David Chan, es muy pronto para decirlo. Si bien es ciertamente intrigante e interesante, hay muchos otros tratamientos que se han visto igualmente intrigantes e interesantes en el mismo escenario, que resultaron tener poco efecto en los humanos. Por otro lado, también hay algunos tratamientos que han seguido pareciendo interesantes a medida que avanzan hacia los ensayos en humanos.
En este punto, los grupos médicos y científicos están esperando información adicional. Habrá ensayos de seguridad a muy pequeña escala, en realidad no destinados a probar la eficacia; si se mantienen, habrá pruebas de prueba de concepto a pequeña escala, generalmente en pacientes con una enfermedad muy grave que no ha respondido al tratamiento convencional; si se mantienen, habrá ensayos a gran escala diseñados en realidad para evaluar el abordaje de una manera clínicamente plausible. No será hasta que se publiquen los ensayos que la comunidad médica y científica empezará a sacar conclusiones cautelosas.
(Si los ensayos humanos iniciales son absolutamente asombrosamente espectaculares … no hará mucha diferencia. El proceso podría acelerar un poco, pero ha habido otros casos de efectos espectaculares en pruebas preliminares en humanos que no se sostuvieron más tarde. )
Un problema con la cobertura de los medios de este tipo de cosas (y no tengo una solución al problema) es que es difícil dar un denominador. Las personas en las comunidades médicas y científicas siempre están viendo ensayos informados; hay un aluvión constante de publicaciones, y estamos muy acostumbrados a ver que las cosas simplemente no funcionan en algún momento del camino. Esa radiación de fondo de la mediocridad es bastante difícil de transmitir.
