¿Por qué los singapurenses no tienen más hijos?

La espada de doble filo de enfatizar la importancia de la educación en los asiáticos. En los años 70/80 (discúlpeme si soy incorrecto), el partido político gobernante, PAP (que todavía está después de más de 50 años), destacó la importancia de limitar el nacimiento de niños de 2 por familia, independientemente de su estado económico . Como resultado, la mayoría de las familias singapurenses, incluida la mía, limitaron la cantidad de niños que tenían a 1 o 2, rara vez excedían más que eso. Lógicamente hablando, si uno tiene menos hijos, uno podrá gastar más dinero en cada niño de lo que tendría él o ella más hijos. Como resultado de tener menos hijos, las familias de Singapur podrían proporcionar más fondos a cada niño que en comparación con otras familias que tenían más hijos. En general. Debido a esto, estos nuevos grupos de singapurenses tenían más posibilidades de ingresar a la universidad para obtener una educación superior, debido a que las familias de Singapur tenían más fondos para financiar la educación de cada niño. Ahora aquí es donde la espada de doble filo corta la palma de PAP. Como se mencionó anteriormente, PAP alentó a las familias singapurenses a reducir la cantidad de niños que tenían para evitar la superpoblación en Singapur, ya que Singapur es un país isleño literal, por lo que se puede imaginar el estrés del gobierno a la hora de decidir si construir un HDB o escuela primaria en un terreno que podría usarse para construir una fábrica para impulsar la economía del país. Y también que el gobierno de Singapur prácticamente no tenía otra fuente de ingresos para mantener el estatus económico de Singapur aparte de sus propios ciudadanos, de ahí el énfasis en una mejor educación de sus hijos. Pero debido al mayor porcentaje de graduados universitarios locales combinado con la mentalidad transmitida de no tener más de 2 hijos, ahora se queda con el desastre de población baja que enfrenta el gobierno de Singapur. Con una educación superior, te quedas con trabajos más exigentes que requieren más tiempo y “energía mental”, por lo que cuando salgas del trabajo, abordes el tren nocturno y / o el autobús a casa, es muy probable que deseando holgazanear en su sofá y ver la última proyección de drama coreano en la televisión que gastar lo que queda de su energía en complacer sexualmente a su pareja. Además, la educación superior significa que también se le presentan diferentes mentalidades de personas o ideas extranjeras, por lo tanto, usted también está influenciado por estos factores para reducir el número de niños en su familia. Un buen ejemplo en el que puedo pensar ahora es el concepto americano de tener niños de mejor calidad (perdonen mi tono), por lo tanto, los estudiantes locales también comenzarán a practicar esta mentalidad. Avance rápido 30 años en el futuro, ahora tiene un desastre de población bajo. A partir de julio de 2017, el gobierno de Singapur ha fusionado 8 escuelas secundarias en 4 debido a la baja cantidad de estudiantes singapurenses que optaron por ir a la universidad a través de la ruta de la universidad junior, una vez más debido a la baja población de Singapur. Espero que esto ayude a responder tu pregunta y no dudes en cuestionar mi postura, siempre estoy esperando una discusión civil.

Creo que no es específico de Singapur. Todos los países ricos sufren algún tipo de envejecimiento de la población y problemas de reemplazo. Los pobres tienen muchos hijos porque los niños que crecen actúan como una especie de seguridad en la vejez. Los agricultores tienen hijos porque a cierta edad pueden contribuir al trabajo en el campo.

Con educación y riqueza, las opciones sociales de uno se abren. Las personas se casan más tarde o no lo hacen porque pueden permitírselo. Recuerde que el matrimonio solía ser una fusión mucho más económica entre dos personas (y a veces dos familias). Cuando no necesites niños para asegurarte la vejez, habrá algunos que renunciarán a tenerlos por completo y se quedarán con algunos gatos.

Solían culpar a la campaña de gran éxito del gobierno décadas atrás. Esos días, dijeron que el gobierno controlaba todo lo que hacía, incluso controlaba lo que hacía en la cama, es decir. ‘detenerse en dos’ bebés. Entonces, en aquel entonces, era una política de gobierno de bcos.

Hoy en día, es un bcos de una serie de nuevos factores. En primer lugar, el trabajo es tan estresante que hacer OT [OverTime] hasta las 9 p.m. no es raro, no hay tiempo ni energía. El costo de vivir en Sgp ha aumentado y sigue subiendo incesantemente [ver ejemplo de leche en polvo por un colaborador aquí, lo cual es cierto para muchas otras necesidades también] – sin dinero]. Los padres con ingresos dobles, lo que significa que ambos padres trabajan, también hacen que tener bebés sea una gran consideración, sin mencionar la parte de crianza: demasiado cansada.

Con los bebés difíciles de “hacer” y aún más difíciles de “mantener”, no es de extrañar que los padres que ya luchan encuentren difícil incluso mantenerse al día con 2 bebés ahora [las estadísticas son como 1.2 bebés].

Cuando tuve mi primer hijo en 1994, el precio de la leche en polvo era de $ 20 por lata, ahora es de $ 70 por lata. En combinación con el aumento de pañales, se tiene la idea de que nadie puede pagar bebés.