Considerando que hay otros medios de proteína disponibles para nosotros y que la carne no humana no es una necesidad para nuestro sustento, ¿es permisible comer carne?

Ignorando posibles premisas falsas [1], esta pregunta parece esconder la suposición de que hay alguna razón para comer carne que no es permisible. Quiero decir, no vas a preguntar “porque la col rizada está disponible, ¿es permisible la lechuga?” El hecho de que una cosa pueda ser razonablemente sustituida por otra no implica, en sí misma, que una u otra estén prohibidas a favor de el otro. Si está insinuando que hay razones para no comer carne aparte de “hay otras fuentes de proteínas”, tal vez debería hacer una pregunta diferente explicándolas, porque ese es el verdadero problema.

  1. Existe evidencia anecdótica de personas que no tienen un buen desempeño en las dietas vegetarianas o que tienen sensibilidad a las fuentes vegetarianas comunes de proteínas, por lo que puede ser una necesidad para un pequeño número de personas.

Déjame responder cambiando ligeramente tu pregunta:

Teniendo en cuenta que hay otros medios de entretenimiento y que ir al cine no es una necesidad para nuestro sustento, ¿ir al cine es permisible?

No hay nada en las premisas que mencionó (disponibilidad de proteínas, necesidad de ganarse la vida) que conduzcan a una conclusión sobre cuán “permisible” es comer carne.

Está permitido y es legal, y seguirá siendo, superarlo.

No es tu lugar ni siquiera para pensar que tienes el derecho de decir lo que es una necesidad para cada otra persona en el mundo.

More Interesting