¿Hay una reacción inversa a la resistencia a los antibióticos?

Un trastorno genético que acorta la duración de la longitud realmente confiere desventaja reproductiva si ocurre antes o en la edad reproductiva. Es por eso que las enfermedades comunes que tienen un inicio tardío como el parkinson, el Alzheimer y el cáncer no desaparecen. Los genes ya se transmiten a la próxima generación antes de que las personas se enfermen. Incluso las personas que tienen fibrosis quística que comienzan temprano todavía pueden transmitir sus genes antes de morir temprano. Solo el asesoramiento genético puede reducir la probabilidad reproductiva. No puedo pensar en ventajas genéticas que agreguen ventajas reproductivas a menos que sean características físicas que aumenten el atractivo.

En este momento, incluso si los antibióticos no funcionan, creo que los jóvenes probablemente lo harán bien. Pocas infecciones virulentas golpean a los jóvenes y saludables. staph aureus puede ser una de las pocas excepciones que causa infecciones de tejidos blandos. Recuerde, las bacterias resistentes generalmente no son las más virulentas. En el hospital, los que mueren a causa de las bacterias más resistentes (vre, KPC, ESBl) suelen ser ancianos y enfermos que han estado en el hospital durante un tiempo prolongado.

Aquellos con resistencia natural a las bacterias pueden vivir más tiempo, pero no creo que se reproduzcan sustancialmente más que los menos perdidos. Los factores sociales y culturales que apoyan (principalmente) la monogamia probablemente limitarán el potencial reproductivo.

Suponiendo que la investigación médica no es capaz de alcanzar el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos, entonces seguro. Pero, no creo que las teorías de Darwin sean tan fácilmente aplicables en la raza humana. Los humanos, en su mayor parte, no se ven afectados por la selección natural de libros de texto. Hemos sido capaces de protegernos de eso de alguna manera.

Si una persona A es naturalmente resistente a las infecciones bacterianas, ¿cómo lo sabría? (S) podría llamarse afortunado por no haber contraído la infección. Además, incluso si sabemos con certeza que la persona tiene algún tipo de resistencia natural, necesitaríamos saber si es hereditaria o no. E incluso si es heredable, la persona tendría que producir una gran cantidad de descendientes para hacer que la resistencia a tales infecciones sea un rasgo dominante (y eso tomaría cientos, posiblemente miles de años).

¿Ver? Una gran cantidad de ifs involucrados.

seguro. Será una supervivencia darwiniana de los más aptos de nuevo. Incluso en la raza humana en la actualidad, las personas con anemia de células falciformes están marginadas de la malaria. Por lo tanto, en la región endémica de la malaria tiende a encontrar más personas con rasgo drepanocítico en su gen.

Lo primero es lo primero. Cada ser humano tiene una resistencia a cada bacteria y, sin embargo, cada bacteria tiene sus formas de vencer el sistema inmune. Es el trabajo de ambas partes hacerlo después de todo. Y quién gana se trata de estar en el momento equivocado en el lugar equivocado para la otra parte. Por lo tanto, no existe la resistencia a las bacterias, ya que es una batalla constante entre el anfitrión y la presa, una sin un ganador final.