James tiene razón: DEPENDE de qué lado de la valla te encuentres. Si forma parte de un laboratorio de I + D, querrá recuperar su inversión. Si estaba en riesgo de infección por VIH, no querría que el costo de la vacuna fuera tan prohibitivo que no podría pagar la profilaxis. Si estuviera con una compañía de seguros, no desearía asumir la mayor parte del costo de una vacuna muy costosa. Entonces, idealmente, tiene que haber un compromiso, ¿verdad? Idealmente.
De hecho, alguien puede estar tomando esta decisión en un futuro relativamente cercano. Alguien puede estar adjuntando una cantidad en dólares a una nueva vacuna. Eche un vistazo al artículo de Journal of Virology de julio de 2017, en coautoría con el profesor Jonathan Heeney. (Pensándolo bien, dudo seriamente que lo haga). Heeney es del Laboratorio de Zoonosis Viral de la Universidad de Cambridge y ha trabajado con investigadores del Reino Unido, Francia, los EE. UU. Y los Países Bajos para desarrollar una posible vacuna. El mayor obstáculo ha sido la corta respuesta de la vacuna durante las pruebas, y para que una vacuna funcione, debe durar más de un año y cuanto más tiempo, ¡mejor!
El momento de vacunación de cualquier tipo es provocar una respuesta inmune completa con anticuerpos. El problema ha sido un número insuficiente de anticuerpos seguido de la supresión del VIH de la producción de anticuerpos. Esto fue causado por una proteína de superficie del VIH (antígeno) gp140, que se une a células CD4 (células T cooperadoras). Heeney y el equipo de investigación encontraron una manera de evitar que gp140 se una al sitio del receptor CD4. Esto significa que una vacuna real podría estar disponible en el futuro cercano.
Desde mi punto de vista, una vacuna comercializada no debería tener un alto precio. Los costos de I + D podrían recuperarse por el gran volumen de ventas. Después de todo, teóricamente esto sería una vacuna para la población mundial y durante los primeros siete años, que son propietarios, ninguna otra compañía farmacéutica podría comercializar ninguna versión genérica. Es completamente posible que una vacunación inicial sea seguida por un refuerzo cada 6-10 años, por ejemplo. Con un precio razonable, las compañías de seguro lo cubrirían y lo harían más accesible. Y un precio razonable podría hacer que dicha vacuna sea más accesible para personas con y sin seguro, también.
No soy ingenuo, pero me parece bastante triste que esta pregunta haya sido formulada. No se trata de cuántas personas podrían recibir ayuda o cómo podría hacerse que una vacuna de este tipo sea más accesible, pero cuánto se podría sacar provecho de ella.
