Mientras más tiempo exista un animal, más evolucionado se vuelve. ¿Cuánto tiempo tardarían los humanos en volverse inmunes a todas las enfermedades?

La premisa inicial no tiene sentido. No existe tal cosa como “más evolucionado”, ya que todo está evolucionando todo el tiempo. No hay destino ni dirección para la evolución. No se trata de tratar de llegar a un estado de perfección. En cambio, se trata de lo que funciona para mantener los genes vivos.

La inmunidad a la enfermedad no es perfectable. Podemos, si tenemos suerte, pasar el conjunto correcto de defensas a las enfermedades a las que hemos estado expuestos. Entonces, si una enfermedad particularmente virulenta y fatal arrasara con la población, entonces la próxima generación, nacida de los sobrevivientes, probablemente habría aumentado la resistencia. Pero muy pocas enfermedades son dramáticas. Hay toses y resfríos que probablemente han estado con nosotros desde la edad de piedra, pero como rara vez son fatales, juegan un papel muy pequeño en la configuración de nuestras defensas. De hecho, estas enfermedades se propagan con tanto éxito precisamente porque dejan a sus víctimas con vida y relativamente activas para que podamos ir toser, estornudar y diseminarlas.

Me pregunto si la sugerencia de Dawkins de un fenotipo extendido es relevante aquí. (El fenotipo extendido – Wikipedia)

Una presa de castor es algo que hace un castor debido a su herencia genética.

Siento que una presa de castor es una de las dos estructuras específicas que hacen los animales, la otra es una guarida, y se adapta como una estructura inspirada genéticamente. La multitud de cosas que los humanos hacen son demasiado variadas para mi disposición a aceptar como parte de un “fenotipo extendido”, pero si tienes una mente más abierta, entonces los medicamentos, las vacunas y otros tratamientos contarían como parte de nuestra evolución. Y aunque no hemos derrotado a la enfermedad, es posible que lo hagamos.

Creo que nuestra inteligencia, la cantidad que tenemos ahora, ya es suficiente para vencer todas las enfermedades (o si no, nunca lo será), pero aún no hemos tenido tiempo de hacerlo.

En mi opinión, hemos evolucionado lo suficiente como para ser inmunes o destruir todas las enfermedades. Entonces la parte de evolución está hecha.

Tu premisa es completamente incorrecta. La evolución no tiene metas ni objetivos. Los animales son organismos, pero también lo son las enfermedades. Su suposición se está convirtiendo en su cabeza: considere el abuso de antibióticos.

Nunca, debido a dos factores.

1. Los organismos causantes de enfermedades evolucionan para evadir cualquier nueva defensa que sus anfitriones desarrollen.
2. Debido a la gran diversidad de enfermedades potenciales, y al hecho de que cada organismo tiene un presupuesto limitado de recursos fisiológicos que, si se dedica a una cosa, no está disponible para otras cosas, las adaptaciones que confieren inmunidad a una enfermedad a menudo resultan en inmunidad reducida a alguna otra enfermedad, haciendo que la “inmunidad a todas las enfermedades” sea biológicamente imposible.

La evolución entre los huéspedes y sus vectores de enfermedad es una “carrera armamentista”. A medida que evolucionamos las defensas moleculares, evolucionan las ofensas moleculares. Es un juego de suma cero durante la mayor parte de la historia. A veces, los microbios obtienen una buena ventaja y matan a muchos hosts.

Lo sentimos, la evolución más rápida de los agentes biológicos es la de las bacterias, con la de los virus más o menos en la misma liga. Evolución de los seres humanos … lenta a lenta, especialmente desde el advenimiento de los antibióticos y las intervenciones médicas.

Nunca, porque las enfermedades evolucionan más rápido que nosotros.

La velocidad de la evolución importa más aquí, y los microbios con grandes poblaciones y ciclos reproductivos cortos nos desplazarán. Estamos erradicando enfermedades usando la medicina y el conocimiento, afortunadamente.

Antes de escribir su pregunta, presentó un reclamo y formuló su pregunta en la parte superior. Dado que esa suposición es incorrecta, su pregunta no tiene sentido.

” Mientras más tiempo exista un animal, más evolucionado se vuelve. ”

Esa oración no está mal, de hecho no tiene sentido.

¿Cuánto tiempo existe un animal? ¿Cuándo comienza y deja de existir un animal?

Vamos a construir un pequeño experimento mental.

Eres genéticamente compatible con tus padres ya que eres el resultado de su fusión, ¿estamos de acuerdo en eso?

Siguiendo ese principio, cada uno de tus padres también era genéticamente compatible con sus padres, ¿también estamos de acuerdo en eso?

Podemos pasar por el árbol genealógico hasta que enfrentemos a nuestros antepasados ​​que no serían considerados humanos y que de hecho no lo son. Aún así, eran genéticamente compatibles con sus padres.

¿Eran compatibles contigo?

Aún así, puedes mantenerte al día y cada organismo será genéticamente compatible con los organismos que los dieron a luz, hasta las primeras formas de vida.

Los animales comenzaron cuando apareció la primera forma de vida que consideramos un animal, y si busca un individuo preciso como primer animal, nunca lo encontrará. Seguimos evolucionando a través de todos nuestros antepasados ​​desde la aparición de la vida.

La evolución no es un cambio dirigido que acumula beneficios en una especie a medida que pasa el tiempo hasta que desaparece. Hemos evolucionado a partir de otras formas de vida que hicieron lo mismo, y la evolución no está dirigida.

Además, incluso ignorando ese aspecto, no seremos inmunes a todas las enfermedades a través de la evolución porque los microorganismos, que causan enfermedades, evolucionan mucho más rápido que nosotros. De hecho, luchar contra ellos, especialmente con antibióticos / fongicidas, hace que el elvolve no sea más rápido en sí mismo, sino más rápido para resistir la forma en que los matamos .

Las enfermedades también están evolucionando, entonces nunca.

La evolución no siempre es hacia adelante. Puedes obtener situaciones de piedra-papel-tijera donde ningún desarrollo puede ser “definitivo” o “el mejor” porque su presencia premia y difunde cualquier respuesta que gane contra ellos.

Lo siento, tienes todo mal. La longevidad de una especie es una medida de la medida en que su entorno no cambia. Si te refieres literalmente a lo que dice tu oración, entonces estás diciendo que el animal vivo más longevo es el más evolucionado, lo cual es simplemente ridículo.

No te das cuenta de que las enfermedades también están evolucionando. Nunca seremos inmunes a todo. Si crees que eres inmune a todo, hay grandes problemas. Puedo recomendar leer La guerra de los mundos de HG Wells para ver los problemas de la complacencia.

Olvidas que la mayoría de las enfermedades (especialmente enfermedades propagadas por patógenos) también evolucionan. La inmunorresistencia es efectivamente una “carrera armamentista” entre el huésped humano y los organismos que buscan infectarlo. Hay una evolución continua en ambos lados.

Nunca va a suceder, porque las enfermedades también están evolucionando.

No sucederá, porque los organismos que causan la enfermedad evolucionan aún más rápido que nosotros, quedando un paso por delante de nuestro sistema inmunológico.

Las enfermedades también evolucionan y encuentran nuevas formas de sobrevivir; no hay manera de que los humanos evolucionen naturalmente para volverse inmunes a todas las enfermedades.