¿Crees que Jimmy Kimmel hizo algo positivo para llamar la atención sobre la enfermedad cardíaca congénita?

(Fisiopatología describe el mecanismo por el cual las enfermedades hacen su trabajo).

Hizo todo lo que cualquier comediante pudo. La mayoría de la gente conoce un rango muy limitado de temas, y dudo que la fisiopatología de la enfermedad cardíaca congénita haga mucho para que disfruten del espectáculo. Dejó en claro que podría no ser detectado, mortal e increíblemente costoso. Eso es probablemente lo suficientemente bueno.

Honestamente, creo que dio una luz positiva poco común a lo bien educadas e influyentes que son las enfermeras en el equipo de atención médica.

No estoy seguro de por qué CHD realmente necesita atención. No es que no sea importante para muchas familias, pero llamar la atención sobre algo no es lo mismo que hacer algo por él. Quiero decir, ¿has hecho cosas para “mejorar la imagen de la enfermedad coronaria”? ¿Qué valor tangible hay en las personas que saben que algunos niños con cardiopatía coronaria finalmente mueren a causa de ella? ¿Eso hace algo por ti?

No es el trabajo de Jimmy Kimmel ser el portavoz de todos los que tienen un niño con CHD. Pasó por una experiencia aterradora con su hijo y luego usó su trabajo para hablar sobre esa experiencia y hablar sobre lo aterrador que sería si alguien no pudiera pagar la cirugía para que su hijo salvara su vida.