Si se descubriera repentinamente una “cura” para “un” cáncer, todas las compañías farmacéuticas harían lo siguiente:
- Priorizar la I + D para encontrar “otra” cura para “ese u otro” cáncer; es más probable que la cura se dirija a “un” tipo de cáncer o tal vez a “clase” de cáncer, que a “todos” los cánceres como lo implica la pregunta.
- Descubre una forma de hacer un tratamiento curativo competitivo (más rápido, más barato, incluso menos efectos secundarios, mejor tolerabilidad, mejor sistema de entrega).
- Descubra otras enfermedades a las que el paradigma curativo puede apuntar y arrinconar el mercado en esas enfermedades.
- Siga buscando tratamientos para las llamadas enfermedades de “estilo de vida”, enfermedades crónicas y cualquier nueva “huelga de mortalidad” que reemplace al cáncer en términos de acortar la vida. Básicamente, sigue manteniendo el trabajo actual de la mayoría de las compañías biofarmacéuticas.
Entiendo que dentro de esta pregunta hay una suposición de que de alguna manera las “curaciones” son anatemas para la empresa farmacéutica, cuando nada está más lejos de la verdad.
La suposición de que las industrias farmacéuticas no quieren cura porque las curas recortadas en el sustento de las industrias farmacéuticas ignoran la realidad de que las personas que trabajan en la industria de la salud continuarán ganándose la vida basándose en los cambios en la demografía de salud de sus clientes: el enfoque es qué cambio.
En caso de que se encuentre una cura para una enfermedad en particular o un cáncer en particular, la industria farmacéutica está llena de científicos y empresarios listos para pasar a otro problema de salud.
