Los conservadores estadounidenses no defienden el sistema de salud, a menos que alguien intente reformarlo. ¡Entonces no pueden entender por qué alguien querría hacer algo para dañar “la mejor asistencia sanitaria del mundo!” Eso es porque, para los ricos entre ellos, sí lo es. Luego están el resto de nosotros.
En el siglo XXI, la mayoría de los miembros del Congreso, ya sea el Senado de los Estados Unidos o la Cámara de Representantes, son personas muy ricas, y son las putas legislativas de personas aún más ricas. Las personas muy ricas no se preocupan por los costos de atención médica, y no necesitan un seguro, pero no obstante, por supuesto, el Congreso tuvo cuidado de darse una cobertura de seguro de salud extremadamente buena.
Los congresistas conservadores también saben que los más importantes de sus electores -las personas que los ayudan a mantenerse ricos financiando sus campañas- también son personas muy ricas o representan sectores muy lucrativos de la industria de la salud, como seguros, farmacéuticos, médicos, etc. Al final, estas personas se preocupan mucho más por maximizar sus ganancias corporativas y minimizar sus impuestos personales que por cualquier reforma de salud para el beneficio de la población en general, si esas reformas afectarían sus ganancias o sus impuestos.
Cínicamente, en el siglo XXI los congresistas y mujeres conservadores saben que controlan la narrativa sobre cualquier tema que quieran abordar a través de la maquinaria de propaganda de Fox News, Breitbart, Drudge y cualquiera de los otros medios conservadores de desinformación / desinformación que existen. Esto funciona especialmente bien, ya que pasaron las últimas cuatro décadas convenciendo a los más tontos de que hay algo llamado “medios dominantes” que está controlado por una “elite liberal” nebulosa y sin rostro, y que por lo tanto no se puede confiar en proporcionar una visión alternativa de la realidad a la narrativa conservadora actual.
Entonces, para los beneficiarios potenciales de cualquier reforma de salud entre los constituyentes conservadores, pueden distraerlos con “paneles de la muerte” que pretenden matar a su abuela en una “supervivencia del más fuerte” darwinista (porque, por supuesto, los liberales creen en la evolución y no Creo en dios), o un enfoque simple en hechos aislados para demostrar su punto. Por ejemplo, pueden distorsionar el punto de Obamacare y hacer que parezca una toma de poder “socialista” radical de Estados Unidos, cuando en realidad es un mercado abierto puramente capitalista que opera a través de intercambios, ya sabes, lo mismo que comprar y vender. de acciones o productos básicos. O pueden señalar el hecho de que bajo Obamacare sus primas aumentaron. Cual es verdad. Como han subido todos los años durante décadas. Pero ellos no les dicen que bajo Obamacare la tasa de aumento cayó.
Les dirán que el mandato individual que es el núcleo de Obamacare es una violación de sus libertades, sabiendo al mismo tiempo que ninguno de sus votantes (con la excepción de los cínicos, educados, que participan en el chiste) recordarán que apoyar un mandato individual fue la respuesta republicana original, obviamente poco sincera, al intento de Bill Clinton de reformar el sistema de salud, que se basó en un mandato del empleador, o que el mandato individual es el núcleo de Romeycare. Si se da cuenta de que los republicanos están mintiendo sobre eso, alguien que finge ser un erudito con pensamientos profundos enfatizará en Fox News que Romneycare solo fue sobre un estado, así que no es lo mismo. Todos los demás en la sala de Fox News asentirán a sabiendas, que esta es una sabiduría común recibida del Monte Olimpo, y luego dejarán que el asunto caiga.
¿Cuáles son las políticas de tratamiento médico en los Estados Unidos?
¿Los antidepresivos son utilizados o subutilizados en Estados Unidos a partir de 2016?
Próximos políticos conservadores le dirán a sus votantes, y Fox News batirá este punto hasta la muerte, que las aseguradoras están abandonando los intercambios de Obamacare, por lo que Obamacare debe ser, como el presidente Trump exclamó, “implosión” – ¡tal como lo predijeron! Bueno, es cierto que en muchos estados las aseguradoras están abandonando los intercambios, pero se están retirando debido al sabotaje republicano dentro de los gobiernos estatales locales. Si pierden su seguro como resultado, y algunos de los votantes descubren realmente por qué sucedió eso, no importaría, porque en los estados administrados por los republicanos, el Congreso ha manipulado los distritos electorales para que muchos de ellos sean “asientos seguros”. No se puede reformar la forma en que los estados interactúan con Obamacare si están seguros en rojo.
Debido a que los conservadores enmarcan cada tema en un marco anti-progresivo, nuevamente respaldado implacablemente por la alianza mediática Fox News, pueden mantener a los votantes distraídos por lo verdaderamente ridículo: el matrimonio homosexual y los derechos de género, construyendo un muro, la llamada amenaza de ” Radical Islamic Islamic “y Sharia law, el” engaño “del cambio climático, si el presidente Obama nació en los EE. UU., O si era un musulmán secreto, o si su pastor era radical (y los dos últimos pueden coexistir en esta narrativa sin que nadie los llame por el absurdo de todo) … Entiendes el punto. De vez en cuando, alguien, como el llamado presidente Trump, dirá algo estúpido, como su comentario al primer ministro australiano de que el sistema australiano es mejor que el de Estados Unidos. MSNBC tendrá un día de campo con eso durante cinco minutos, pero no llegará a Fox News.
Entonces eso es todo, realmente. La “política de salud” conservadora es simplemente una herramienta cínica para golpear a los reformistas progresistas en la cabeza, lo que permite a los republicanos distorsionar el mensaje como una herramienta de campaña para maximizar su propio poder. Hablaron de “derogar y reemplazar” a Obamacare, pero simplemente lo derogarán, y si sus votantes más pobres pierden bien su seguro de salud, entonces la broma recae sobre ellos. Porque al final, cuando las elecciones se dan, si crees que dos chicos besándose en la escuela secundaria son una afrenta a Dios y por lo tanto más digno de tu atención cuando eliges a quién votar en estados controlados por republicanos que quién es responsable de la pérdida de la cobertura contra la leucemia de su sobrino, usted votará por los mismos congresistas y mujeres ricos, deshonestos, falsos, senadores, gobernadores y legislaturas estatales que le quitaron esa cobertura de seguro en primer lugar. Pero deberías estar agradecido con ellos de todos modos. ¿Por qué? ¡Porque es la mejor atención sanitaria del mundo!
Y como lo mejor de todo, los beneficios se destinan principalmente a los ricos.
Como puede ver, los políticos conservadores no tienen que defender el sistema estadounidense. Funciona muy bien, para ellos.
