¿Qué compañías tecnológicas están mejor posicionadas para reformar las grandes farmacias?

No estoy seguro de lo que quiere decir con “gran reforma” farmacéutica.

Pero permítanme contarles la historia de Gleevec, una droga crítica contra el cáncer que he estado tomando desde 2006. Está en muchas noticias sobre los precios de los medicamentos, porque para aquellos de nosotros que estamos en ella, somos adictos a la vida. O al menos lo tomamos hasta que deja de funcionar para nosotros. Mi experiencia le dirá por qué creo que se necesitan reformas en el precio de los medicamentos después de la patente.

Empecé Gleevec en 2006. Creo que el costo más bajo que pagó mi compañía de seguros por el medicamento fue de $ 4,500 por mes. Para aquellos que no saben, todo el gasto en estos medicamentos está en desarrollo. La fabricación y la distribución son cacahuetes.

Tuve una serie de hitos del cáncer que esperaba encontrar. Una fue para ser rentable para mi compañía de seguros. El segundo era vivir lo suficiente para ver a Gleevec sin patente. Para cumplir mi primer hito, necesitaría vivir para ver el segundo.

Gleevec salió de la patente en 2016. En el año anterior, el precio había subido a alrededor de $ 10,000 por mes. No existe ninguna razón legitemate para eso que no sea el poder de fijación de precios de monopolio conferido por la patente.

Luego, otra compañía anunció que iba a entrar en el mercado. Bueno, el mercado estaba funcionando, pensé. Tal vez seré rentable para mi compañía de seguros algún día.

Luego anunciaron el precio. $ 7,000 por mes. Completamente obsceno e injustificado. Pero al menos el precio iba en la dirección correcta.

Unos meses más tarde, recibía informes de que el genérico cobraba $ 11,000 por mes. BAM.

Ese problema de perforación no va a ser solucionado por la tecnología. El gobierno lo va a arreglar averiguando por qué el mercado de las drogas no está funcionando adecuadamente y abordando ese problema a través de leyes y regulaciones.