¿Las empresas o los gobiernos estarían dispuestos a financiar nuevas y mejores drogas sin la motivación de la ganancia?

Esto ocurre con bastante frecuencia tanto en la industria como en organizaciones sin fines de lucro. Sin embargo, generalmente sucede más cuando hay un exceso de dinero disponible para gastar en objetivos no rentables.

La mayoría de las compañías biofarmacéuticas grandes tendrán alguna forma de unidad de enfermedad olvidada y tropical . Enfermedades como la Chagas y la enfermedad del sueño son patógenos que en gran medida solo afectan a las personas en los países en desarrollo que no tienen acceso inmediato a la higiene básica o la atención médica que fácilmente podrían haber prevenido estas condiciones. Sin embargo, dado que estos pacientes son en gran parte pobres, es un objetivo muy no rentable.

Pero las compañías farmacéuticas trabajarán en ellos independientemente. ¿Por qué exactamente? Como se discutió en ¿Farma solo desarrolla medicamentos para quienes pueden pagar? no es por el dinero Algunos podrían decir que es para PR similar a las unidades de energía alternativa que tienen la industria del petróleo y el gas.

Tengo entendido que son excelentes motivadores para los fabricantes de medicamentos. Trabajo en medicamentos anticancerosos extremadamente rentables y, si bien nos impulsa el deseo de ayudar a los pacientes de cáncer, parte de nuestra motivación es mantener los engranajes en marcha para que nuestras ganancias adicionales puedan financiar nuestras unidades de enfermedades olvidadas. Cuando no hacemos bien nuestro trabajo, los primeros presupuestos que se cortan serán siempre la división “sin valor agregado”, que siempre serán esos grupos.

Las vacunas Dengue CYD-TDV y Malaria RTS, S fueron completamente productos de inversiones a largo plazo por parte de compañías biofarmacéuticas y organizaciones sin fines de lucro para crear medicamentos para pacientes que nunca pagarán por esa inversión. Lo hicieron de todos modos porque entendieron que estos son problemas importantes.

Tristemente, espero que nunca lo sepamos.

El primer inhibidor de la ECA fue un gran avance. El siguiente fue una mejora porque permitía la dosificación una vez al día. Los muchos comercializados después de eso agregaron poco. El primer bloqueador H2 fue un gran avance. El siguiente tuvo la mejora de muchas menos interacciones de drogas. Los más nuevos agregaron poco.

Los nuevos antibióticos rara vez se comercializan. En contraste, los medicamentos cardíacos siguen saliendo. Esto es impulsado por el beneficio. La mayoría de los antibióticos se toman de 3 a 10 días. Una compañía farmacéutica puede esperar que un medicamento cardíaco se tome por 1000 veces más, durante muchos años.

Muchas drogas son reformuladas para producir una “nueva” droga. Para una píldora de alergia o una píldora de depresión, el proceso de fabricación inicial puede producir moléculas de imagen especular con una forma biológicamente activa. Un fabricante de medicamentos perfeccionará la forma inactiva y comercializará la forma activa como un nuevo medicamento. Entonces pueden reclamar que es más fuerte que el anterior. Solo 5 mg es tan bueno como los 10 mg anteriores.

Muchas drogas cuestan mucho menos en otros países. Estos ya están desarrollados y comercializados en otros lugares antes de ser comercializados en los Estados Unidos. Como inhalador de asma con fluticasona / salmeterol cuesta $ 35 en Francia y $ 310 en los Estados Unidos. Cargue lo que el mercado soportará.

Tengo una afección médica para la cual la FDA aprobó un medicamento hace más de 20 años. Riluzole no hace mucho por ALS, pero es lo mejor que tenemos. En mayo, se aprobó un segundo medicamento. El fabricante ha anunciado que estará disponible en los EE. UU. Este mes a un costo anual de $ 146,000 por año por paciente. Ellos han estado vendiendo esta droga, edaravone, por mucho menos, en otros países durante años.

Puede recordar los cambios de precio durante la noche que fueron noticia. La pirimetamina para la infección por toxoplasmosis saltó de $ 13.50 a $ 750.00 por dosis. Las plumas de epinefrina para la alergia aumentaron de $ 50 a $ 300 por dosis durante 6 años. En respuesta a la protesta pública del año pasado, ha bajado un poco. La penicilamina para tratar la intoxicación por plomo pasó de $ 9.00 a $ 1200.00 por píldora durante la noche, lo que ocasiona un costo para el paciente de $ 3600 a $ 7200 por día de tratamiento, que dura de uno a seis meses.

La gente pregunta por qué los costos de atención médica son tan altos. Esto es parte de la respuesta. Como sociedad, podríamos elegir usar dólares de impuestos para investigar sobre nuevos medicamentos. O podemos optar por confiar en los motivos de ganancia.

La respuesta es no”. Simplemente si se hace esta pregunta a usted mismo, “¿trabajará gratis?”

El desarrollo de medicamentos es un proceso engorroso que requiere una gran cantidad de inversión en términos de dinero y recursos con / sin éxito. La mayoría de las investigaciones para el desarrollo de nuevos medicamentos son realizadas por compañías farmacéuticas privadas como una inversión comercial. Ninguno de los cuerpos del gobierno están involucrados en el desarrollo de drogas. El gobierno respalda a estas compañías para realizar pruebas, a veces beneficios fiscales y otros incentivos en caso de descubrimiento de enfermedades raras.

Entonces, el desarrollo de medicamentos es una inversión de las compañías farmacéuticas para el mejoramiento de las sociedades a un costo.

¡Aclamaciones!