¿Las compañías farmacéuticas financian estudios que muestran que las vacunas no causan autismo?

No hay beneficio en las vacunas. Las compañías farmacéuticas solo las hacen bajo la presión del gobierno, como un servicio público.

Los productos farmacéuticos en Europa cuestan alrededor del 15% del costo del mismo producto exacto que en los EE. UU. Ahí es donde están las ganancias, en un mercado menos regulado.

Coca Cola y Nestlé gastaron mil millones de euros para influir en una votación en el parlamento europeo negando un vínculo entre el consumo de azúcar por los niños y la epidemia de obesidad. La industria farmacéutica gasta más en publicidad que en investigación. Todo esto tiene sentido como una forma de maximizar los beneficios.

Si el 10% o menos de la población no usa vacunas casi gratuitas que podrían salvar la vida de los miembros de la familia y prevenir epidemias, ese es el problema de las sociedades, no hay beneficio en convencer a las personas de usar productos casi gratuitos.

Sí, como se mencionó anteriormente, han financiado investigaciones que dicen que no existe un vínculo. Hay estudios independientes que también dicen que no hay un enlace. Hay otros estudios que dicen que hay. Toda investigación debe ser analizada por si hay conflicto de intereses, diseño de investigación sólido, análisis estadístico sólido, tamaño de muestra grande, entre otras cosas. La investigación financiada por la industria tendrá grandes tamaños de muestra, pero cuestiono su integridad debido a su parcialidad (siempre hay al menos algo de presión para hacer feliz al jefe) y el diseño de la investigación (de los pocos estudios que he investigado).

Además, no creo que la industria farmacéutica merezca nuestra confianza. Han sido atrapados en numerosas ocasiones por comercialización fuera de etiqueta y ser deshonestos con sus datos (tal vez no específicamente para vacunas, sino para otros productos, sí). Entonces, aunque dudo que las vacunas tengan algo que ver con el autismo, y creo que la mayoría de las vacunas funcionan, no me sorprendería si descubrimos en el futuro que no estamos entendiendo toda la historia y que hay más riesgos que nosotros. son llevados a creer. Demonios, la industria tabacalera sabía que los cigarrillos estaban vinculados al cáncer durante más de 50 años a partir de su propia investigación y logró arrojar una duda razonable ante los tribunales antes de que se los obligara a pagar. Y su “libro de jugadas” ha sido usado y todavía lo usan otras industrias para eludir la ley.

Entonces, especialmente en esta época de información altamente manipulada, especialmente en la corriente principal, cuestione todo. Si quiere respuestas, haga una investigación equilibrada. Encuentro que en algún lugar en medio de cuestiones altamente polarizadas tiene más sentido. Pero confiar en la corriente principal porque es la corriente principal es creer una mentira.

No, no puedes simplemente salir y ordenar un estudio científico que muestre alguna conclusión predefinida, eso constituiría fraude.

Casualmente, esta es exactamente la razón por la cual Andrew Wakefield, quien defendió por primera vez el hecho de que ciertas vacunas causan autismo, fue despojado de su licencia médica. Se propuso específicamente que pareciera que las vacunas existentes eran peligrosas porque tenía una patente pendiente para una vacuna alternativa. .

Sí, más o menos. Las compañías de vacunas financian estudios para verificar todos los efectos secundarios de los medicamentos que emiten. Legalmente, tienen que hacerlo. Si pregunta si los estudios que muestran que las vacunas no causan autismo han sido financiados por las empresas para producir un determinado resultado, entonces no, no es así. Esto se puede verificar a través del proceso de revisión por pares, que todos deben enviar. No hacer esto sería un fraude y podría arruinar una empresa.