¿Es una buena idea discutir con los defensores si Ayurveda?

Sí. Obviamente estás interesado en la verdad y, por lo tanto, debes saberla.

A diferencia de los vegetarianos (yo soy uno) que argumentará desde un punto de vista moral, y que podría dar a los consumidores de carne argumentos emocionales, Ayurved es una ciencia sólida, y las personas que abogarán por el Ayurveda (soy uno) podrán para darte argumentos reales Argumentos como en puntos de debate, no argumentos por el argumento.

Me atrevería a decir que no hay un “defensor del Ayurveda”; Esta probado. Necesitas saber los hechos. [Como un ejemplo contrario, “defensores de la evolución” y “defensores del creacionismo” tienen puntos de vista subjetivos.] Cuando hablamos de Ayurved, se trata de hechos, recomendaciones sólidas re. constitución corporal, recomendaciones re. a cuál practicante ir, y así sucesivamente.

Ayurved es una ciencia antigua, no una creencia aleatoria. Estás a salvo cuando tienes un debate con un “proponente” de Ayurved como lo llamas.

¿Te das cuenta del significado de “proponente”? Implica “creencia”. Ayurved no requiere creencia. [Por el contrario, la homeopatía puede porque es más compleja.]