Es extraordinariamente poco probable que un 33 años tenga información útil sobre un ultrasonido carotídeo. La única justificación que puedo ver es darle al técnico más práctica para ver una carótida normal. No es una prueba simple y más práctica siempre es buena.
Acepto que esta es una carta modelo diseñada por abogados (Louisiana es un mal lugar para ser demandado) para evitar cualquier responsabilidad por cualquier evento no relacionado pero litigioso.
Teóricamente, la medición del grosor de la pared realizada en 33 años podría alertar a uno de un riesgo elevado de endurecimiento de las arterias, pero una historia familiar y los lípidos sanguíneos (colesterol) es casi seguro más predicativo y debería ser una práctica común.
No conozco ningún cuerpo médico que recomiende la ecografía carotídea para niños asintomáticos (es decir, 33 años).
Aunque la prueba no tiene un peligro físico directo, su pregunta ilustra el riesgo de una tonelada de preocupación innecesaria que siempre se crea.
La mejor suposición es que vieron una carótida normal que es buena pero no tan buena como para sugerir que no continúes cuidándote.
