Porque se olvidan de que los organismos que son tan pequeños que no los puedes ver todavía son organismos y evolucionan como un roble o una nutria.
Si una enfermedad puede mutar y adaptarse para volverse inmune a los antibióticos, ¿por qué alguien pensaría que la evolución no es real?
Supreme Content
¿Puedes usar un enjuague bucal como antibiótico tópico?
¿Por qué los antibióticos tienen efectos negativos en el sistema inmunitario de los jóvenes?
¿Cuál es un problema mayor de salud pública, resistencia a los antibióticos o calentamiento global?
En resumen, los creacionistas tienden a creer en la microevolución pero no en la macroevolución. En otras palabras, reconocen que pueden ocurrir pequeños cambios durante un período de tiempo determinado dentro del conjunto de genes de una especie en particular que conducen a variaciones dentro de esa especie. Pero no creen que eso pueda conducir a mayores cambios al por mayor que causarían, por ejemplo, que se separe una especie completamente nueva. Los científicos, sin embargo, no reconocen ninguna de esas barreras artificiales entre macro y microevolución. Reconocen la microevolución como los Stepping Stones a la macroevolución.
Debido a nuestra frustación, el organismo que causa la enfermedad ha evolucionado, pero no nuestro cuerpo.
Porque no tienen educación y / o han sido adoctrinados en una ideología que rechaza ciertos hechos científicos.
More Interesting
¿Qué tipo de antibióticos le puedes dar a tu gato?
¿Pueden las bacterias ser resistentes a los nuevos antibióticos?
¿Cuáles son los antibióticos naturales más poderosos?
¿El antibiótico será resistente si se administra a un paciente inmunodeficiente?