¿Los conservadores estadounidenses realmente creen que las personas no merecen atención médica, qué pasa con el juramento hipocrático?

El juramento hipocrático solo se aplica a los médicos. Los que no son médicos, conservadores y / o liberales por igual, no tienen que reconocer el juramento hipocrático ni honrarlo. Sin embargo, cuando necesitan servicios médicos, esperan encontrar un médico que no les haga daño y los cure.

Sería irónico que bajo Trumpcare, sea el Senado republicano o el Plan de la Cámara o una amalgama de ambos, que el sistema de salud de mercado libre resultante solo entregue servicios delimitados determinados a partir de la plétora de diferentes planes de seguro comprados (los llamados , consecuencia de accesibilidad ). De lo contrario, para los no asegurados o insuficientemente asegurados, se convierte en un mercado de efectivo, el mejor postor gana. El juramento hipocrático sea condenado. No es una bonita imagen.

¿Estados Unidos ha pasado por esto antes? Definitivamente, en los días previos a la ACA cuando las aseguradoras de salud impusieron el cuidado administrado a los proveedores. Ahora se convertirá en un mercado mucho más libre para la salud. Luego, solo espere hasta que llegue el momento en que los pacientes de Medicaid pierdan su derecho a la atención médica.

El senador Rand Paul (R-KY) es un médico real. Él es citado diciendo:

“Si soy médico en su comunidad y usted dice que tiene derecho a la atención médica, ¿tiene derecho a golpear mi puerta con la policía, escoltarme y obligarme a cuidarlo? el derecho a la atención médica gratuita. Si usted cree en el derecho a la atención médica, está creyendo básicamente en el uso de la fuerza para reclutar a alguien que haga su voluntad “.

¿Rand Paul equiparó el derecho a la asistencia sanitaria con la esclavitud?

Hay al menos un médico conservador que no cree que las personas tengan derecho a la atención médica.

De las acciones del Partido Republicano, diría que la mayoría de los conservadores no creen que las personas tengan esto como un derecho.

Soy un Libertario ni liberal ni conservador.

Lo que veo es que algunas personas llaman deshonestamente a la atención médica gratuita y luego, como afirman que es gratuita, afirman que la atención médica es un derecho. El hecho es que la atención médica cuesta dinero, por lo que no puede ser un derecho. La protección bajo la ley tiene el mismo tipo de problema.

Entonces, la verdadera pregunta es si la atención médica debe pagarse con impuestos. Las escuelas públicas se pagan con impuestos y no son un derecho. Las escuelas públicas ven una presión de precios constante.

El problema en los EE. UU. Es que ya pagamos más por la atención médica que en cualquier otro país y no obtenemos mejores resultados. Agregar una burocracia no puede ayudar.

Las afirmaciones básicas deshonestas no pueden conducir a mejoras. Comience hablando de eficiencia de precios por favor.

Una forma de entender la posición conservadora es pensar en la atención médica como un servicio que debe ser brindado por otra persona. Pensemos en ello como si fuera un corte de pelo.

Si bien tiene todo el derecho de valerse de un servicio de peluquero, no reclamaría que merece un corte de pelo. Si estuviera en condiciones de reclamar un corte de pelo como su derecho, entonces el cortador de pelo se vería obligado a proporcionarlo. Perdería su derecho a rechazar el servicio.

Por supuesto, los servicios médicos pueden ser mucho más importantes que el cabello limpio, pero como deben ser proporcionados por alguien, los conservadores dicen que no pueden ser un derecho inalienable porque alguien más se verá obligado a proporcionarlos o pagar por ellos. El derecho de una persona, dicen los conservadores, no puede derogar los derechos inalienables de otra persona.

La analogía con la peluquería no es perfecta; existen cuestiones de seguridad pública, así como consideraciones éticas en el cuidado de la salud que no se aplican a la peluquería. Una persona puede renunciar a un corte de pelo, y no es asunto de nadie más, pero una persona no puede renunciar al tratamiento de la tuberculosis sin poner en peligro al público.

El principio básico invocado por los conservadores aquí es que una persona no puede tener derecho al tiempo o al trabajo de otra persona, por lo tanto, en un sentido básico, nadie puede tener derecho a algo que otra persona debe proporcionar. Ergo, no puede haber derecho a la atención médica ya que alguien más debe proporcionarla.

Por supuesto, los conservadores estadounidenses creen que todas las personas merecen atención médica. Y el juramento hipocrático lo toman los médicos para tratar de garantizar la calidad de los estándares médicos. La mayoría de los conservadores no son médicos.

Una pregunta cargada con una premisa falsa. Los conservadores no creen que deberían pagar por su atención médica. Consigue un trabajo y paga a tu manera. También creemos que el gobierno es pésimo en la provisión de servicios. El mercado libre es más rápido, más barato y mejor.

El problema del cuidado de la salud “merecedor” se reduce al dinero: ¿quién lo va a pagar? Si se tratara solo de ayudar a las personas, todos tendrían atención médica. Lamentablemente, no lo es. Vivimos en realidad, no una utopía dichosa. Alguien tiene que pagarles a los médicos, las enfermeras y comprar los suministros y medicamentos. No son gratis y ciertamente ni siquiera son baratos.

Claro que lo hacen! Los conservadores no impedimos que las personas reciban atención médica. De hecho, el número de médicos que son republicanos es asombroso.

Soy psicóloga y he hecho mi parte justa de asesoramiento pro bono, horas de clínica gratuitas y más. Conozco a muchos conservadores que sí.

Proporcionamos atención médica para todos, a menudo sin costo, pro bono o con poco reembolso. A menudo, vamos a misiones a México u otros países, para donar tiempo y ayudar a aquellos sin atención médica.

Así que por favor. Parar con los ataques demagógicos. Está por debajo de ti tratar de pintar a los republicanos como una especie de monstruo, simplemente porque a los médicos les gusta que les paguen por sus servicios.

El juramento hipocrático no tiene nada que ver con el gobierno.

En cuanto a lo que el Gobierno puede hacer, ¿me importa enseñarme, en la Constitución, donde el Gobierno tiene la autoridad de ordenar cómo, dónde y qué cuidados de la salud son y serán?

Los republicanos simplemente creen que las personas ricas no deberían tener que pagar por la asistencia médica para los pobres. Si los médicos desean proporcionarlo, eso estará bien con ellos