¿Es posible desensamblar por completo Obamacare por un presidente republicano y el Congreso?

Sí, es trivial y rápido si quieren romper cosas.

Derogación inmediata.

La verdadera pregunta es: ¿están dispuestos a arreglar las cosas?

Como sobreviviente reciente de cáncer de próstata, me pregunto cuánto tiempo tengo antes de que Trump cancele mi seguro de salud y me niegue el acceso al seguro de salud.

Las compañías de seguros de salud se niegan a cubrir a los sobrevivientes de cáncer ya que la condición preexistente se usa como una razón para denegar la cobertura. Obama arregló esto y es probable que Trump deshaga la solución lo antes posible. Tengo 8 largos años hasta Medicare cuando estaré protegido de estos idiotas.

Trump y el GOP pueden derogar por completo Obamacare, y 22 millones de personas perderían el seguro de salud

El Partido Republicano, por primera vez, tiene una posibilidad muy real de derogar el Obamacare y de dejar a decenas de millones de estadounidenses sin cobertura de seguro de salud.

Donald Trump ha ganado la Casa Blanca. Los republicanos conservaron el control del Senado, y se espera que mantengan la Cámara también. Una regla de partido significa que la ley de asistencia médica del presidente Obama está en peligro real.

“Sufren un golpe mortal en la expansión de la cobertura de salud de Obamacare”, dice John McDonough, profesor de la Universidad de Harvard que trabajó en el Senado en la aprobación de la Ley de Asistencia Asequible.

Los republicanos comenzaron a sentar bases sólidas contra Obamacare el invierno pasado. En enero, tanto el Senado como la Cámara de Representantes aprobaron un proyecto de ley de reconciliación que desmanteló la expansión de Obamacare de Medicaid y el seguro de salud subsidiado privado.

El proyecto de ley no tenía mucha importancia en ese momento -Obama lo derogó cuando llegó a su escritorio- pero demostró que los republicanos podrían usar el proceso de reconciliación para desarmar los pilares clave de Obamacare, requiriendo una mayoría simple en lugar de los 60 votos necesarios para superar un filibustero

Trump ha prometido que revocar Obamacare sería su primer acto en el cargo. Todo lo que tiene que hacer es sacar de la canasta este plan republicano ya hecho.

Los republicanos ya han planeado cómo derogar Obamacare con una mayoría simple en el Senado

La mayoría de los proyectos de ley del Senado necesitan 60 votos para superar un obstruccionismo. Pero las reglas del Senado también permiten que los proyectos de ley pasen con una mayoría simple si solo se relacionan con el gasto, un proceso conocido como reconciliación. Los proyectos de ley de conciliación deben ser aprobados por un parlamentario, quien certifica que el contenido sí tiene impacto presupuestario.

El invierno pasado, los republicanos redactaron un proyecto de ley que se ajustaría a los parámetros del proceso de reconciliación. El Representante Tom Price (R-GA) introdujo HR 3762 en la Cámara el 16 de octubre de 2015. El proyecto de ley derogaría los créditos impositivos de Obamacare para estadounidenses de bajos y medianos ingresos para comprar seguros a fines de 2017. Terminaría la expansión de Medicaid de la Ley de Asistencia Asequible al mismo tiempo, creando esencialmente un período de transición de dos años en el que los republicanos presumiblemente considere los planes de reemplazo de Obamacare.

“Prácticamente, no se puede apagar todo de inmediato”, dice Chris Condeluci, que trabajó como asesor fiscal y de beneficios para los republicanos del Comité Senatorial de Finanzas durante el debate sobre la Ley de Asistencia Asequible. “El Partido Republicano no quiere ser golpeado por echar a 20 millones de personas de los seguros”.

La HR 3762 también derogaría el mandato de Obamacare. Terminaría muchos de los principales impuestos de Obamacare que ayudaron a pagar la expansión del seguro de la ley de salud.

Esto incluye impuestos sobre las aseguradoras de salud, hospitales y fabricantes de dispositivos médicos y un impuesto a la nómina de Medicare del 0.9 por ciento que la ley aplica a los estadounidenses que ganan más de $ 200,000 (o $ 250,000 para una pareja casada).

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que 22 millones de personas perderían el seguro bajo este plan después de que terminara la política de transición de dos años. En su mayoría, serían personas que tienen cobertura a través de Medicaid y los mercados de seguros.

El plan de derogación reduciría el déficit entre $ 281 mil millones y $ 193 mil millones, dependiendo de cómo CBO mide los efectos económicos de la legislación.

Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron HR 3762 el 23 de octubre de 2015, y el Senado lo siguió el 3 de diciembre de 2015. El presidente Obama vetó la ley cuando se presentó a su escritorio, y el proyecto fue cubierto como otro intento fallido republicano de revocar Obamacare.

Pero como lo cuenta McDonough, podría decirse que fue mucho más.

“La gente se reía de por qué los republicanos aprobarían otra votación de revocación de que Obama vetaría”, dice. “No me estaba riendo. Tomó una unidad significativa para lograr esto en el Congreso “.

Los republicanos tienen un fuerte plan de revocación de Obamacare. No tienen un fuerte plan de Obamacare para reemplazar.

HR 3762 hace un trabajo completo para demoler la expansión del seguro de Obamacare. Pero también deja a millones sin seguro de salud a menos que los republicanos también aprueben un plan de reemplazo.

En este momento, el plan de reemplazo no está realmente desarrollado. Condeluci, que trabajó en el Senado durante el debate de Obamacare, espera que los republicanos utilicen la ventana de transición de dos años para encontrar un reemplazo, pero que antes aprobarían este proyecto de conciliación inicial.

“No creo que los dos [derogar y reemplazar] vendrían en tándem”, dice Condeluci. “Reemplazar debe ser litigado en mayor medida que antes”.

Los republicanos republicanos publicaron este verano un documento que describe su plan de reemplazo de Obamacare, llamado “A Better Way”. Visualiza muchas propuestas de políticas de salud que se han vuelto comunes en planes conservadores, como bloquear Medicaid y permitir ventas de seguros a través de líneas estatales.

Pero como señala Condeluci, ese documento “no está en forma legislativa, y el Senado no ha intervenido”.

Trump tiene una propuesta de política de salud, pero sigue siendo una lista relativamente escasa, con viñetas en su sitio web. “Me imagino a Trump buscando en el Congreso el proceso de reemplazo, tal como lo hizo la administración Obama con la Ley de Cuidado de Salud Asequible”, dice Condeluci.

Los republicanos han prometido docenas de veces derogar Obamacare. ¿Lo harán realmente?

La denegación de Obamacare indudablemente llevaría a millones de estadounidenses a perder la cobertura del seguro, muchos de los cuales habían obtenido cobertura por primera vez ya que la ley puso fin a las condiciones preexistentes y expandió Medicaid para cubrir a más estadounidenses de bajos ingresos.

Y Trump ha prometido en repetidas ocasiones a lo largo de su campaña que está comprometido a cubrir a todos.

“Voy a cuidar a todos”, dijo. 60 minutos en una entrevista el otoño pasado. “No me importa si me cuesta o no los votos. Todos se ocuparán mucho mejor de lo que se ocupan ahora”.

El sitio web de atención médica de Trump promete que no “no permitirá que las personas mueran en las aceras y las calles de nuestro país” por falta de acceso a un seguro de salud.

Al mismo tiempo, Trump, como la mayoría de los republicanos, ha pedido reiteradamente que se derogue Obamacare.

“Si no derogamos y reemplazamos Obamacare, destruiremos la atención médica estadounidense para siempre”, dijo Trump en su reunión de Pensilvania la semana pasada.

Llamó a la ley una “catástrofe” y lamentó cómo los deducibles podrían llegar a “hasta $ 15,000”. Mientras tanto, prometió brindar “atención médica de calidad, confiable y asequible”.

Es un momento de ajuste de cuentas para Trump y otros republicanos, ya sea que cumplan con los pedidos de abrogación de Obamacare que han realizado sistemáticamente durante seis años, o si se retractarán con la perspectiva de causar que millones pierdan la cobertura del seguro.

“La mosca en la sopa es que algunos de los republicanos apoyaron la derogación de la reconciliación pensando que nunca sucedería”, dice McDonough. “¿Votarán realmente para quitar el seguro de 20 millones de estadounidenses? Eso es lo desconocido en este momento “.

El Presidente no puede deshacer la Ley de Cuidado de Salud Asequible. El Congreso y el Presidente pueden deshacerlo juntos . El Congreso simplemente tiene que revocar el ACA, y el Presidente simplemente tiene que firmarlo.

¿Qué pasa entonces? Eso depende de cómo se detenga la derogación. Si se trata de una derogación total de todos los aspectos de la ley, entonces volveremos a cómo estaban las cosas en 2008. Algunos estadounidenses que actualmente tienen seguro de salud lo perderán. Algunos estadounidenses que preferirían no tener seguro de salud podrán suspender sus políticas. Las compañías de seguros perderán numerosos clientes, algunos sanos, otros enfermos, y se ajustarán en consecuencia. Las primas y los planes pueden cambiar. Los intercambios se cerrarán. Algunas compañías dejarán de proporcionar seguro de salud a sus empleados. La elegibilidad para Medicaid se reducirá. Más estadounidenses dependerán de la sala de emergencias para recibir atención médica.

El Congreso no tiene que derogar cada palabra del acto, por supuesto. Puede escoger y elegir. Lo que está claro, sin embargo, es que si el mandato individual se va, también lo hace la prohibición de negar la cobertura a personas con condiciones preexistentes. Esos dos aspectos de la ley están inextricablemente vinculados.

¿Qué podría reemplazarlo? Algunos republicanos han propuesto alternativas a la ACA. Aquí hay una descripción general del otoño de 2015: http://thehill.com/policy/health ….

Si lo hicieran, la asistencia sanitaria en los EE. UU. Caería en el caos. Si los republicanos intentan mantener algunas características populares, como mantener a su médico y la cobertura de las condiciones previamente existentes, tendrán que encontrar formas de pagar por ello. Cuando cancelan la expansión y los subsidios de Medicaid, millones de personas perderán su seguro de salud y no podrán pagar ninguno. Las personas morirán cuando no puedan recibir tratamiento o medicamentos para enfermedades crónicas. Millones una vez más se encontrarán en bancarrota por gastos médicos. Millones de personas se enfermarán y muchas morirán sin acceder a los servicios preventivos gratuitos, como papanicolaou, exámenes de los senos, pruebas de glucosa, pruebas de la presión arterial, etc. Las primas del seguro médico volverán a los crecientes aumentos anuales. Los topes familiares anuales y de por vida serán eliminados. Las cuentas de ahorros de salud (HSA) se mantendrán; esas son las reglas del IRS de la era Bush que precedieron a la ACA. Las compañías de seguros continuarán alentando a los empleadores a ofrecer cuentas de deducible alto. Las compañías de seguro cambiarán una vez más las redes de médicos y hospitales, y cubrirán los medicamentos recetados por capricho. Como en los viejos tiempos. Los republicanos reemplazarán la cobertura con cupones. Cuando te quedes sin cupones, vuelves a pagar todas las cuentas tú mismo.

El desmantelamiento de la ACA puede ser la forma más políticamente conveniente para indignar al público estadounidense lo suficiente como para exigir asistencia médica de un solo pagador.

Es. El gobierno federal no puede evitar que los estados que construyeron sus propios intercambios continúen si lo desean, pero pueden:

  • Eliminar los subsidios premium para los estadounidenses de bajos ingresos.
  • Paralizar y / o cerrar los intercambios administrados por el gobierno federal que respaldan a los estados que no construyeron los propios.
  • Cambie todas las reglamentaciones de HHS que definen aspectos como el nivel mínimo de atención, que incluye asuntos como la cobertura de anticoncepción.
  • Use los poderes de emisión de exención otorgados a HHS para renunciar libremente a las disposiciones para cualquiera que aplique.
  • Elimine el requisito de que los niños hasta la edad de 26 años puedan estar en el plan de salud de sus padres.
  • Permitir que los proveedores de seguros rechacen a los solicitantes debido a condiciones preexistentes.
  • Reducir el financiamiento de Medicaid a los estados.

Absolutamente, y según todos los indicadores presentes (después de las elecciones), es probable que suceda muy rápidamente y sea efectivo el 1/1/18 en casi todos los casos.

No es que tengan la menor idea de qué hacer y pasar en su lugar.

En verdad, veo que va de una de dos maneras, si son lo suficientemente tontos como para seguir adelante (creo que lo son):

  • Pasarán algo que, después de todas las negociaciones y la negociación interna del partido por los votos, se parece mucho a ObamaCare, pero con un 100% menos de Obama adjunto, y una colección detallada de citas sonoras que pregonan las tres formas en que realmente es super- fenomenal y diferente.
  • No podrán aprobar nada en absoluto, y volveremos al viejo sistema, que se encargará primero de los duros votantes de Trump antes de las elecciones de mitad de mandato de 2018.

Probablemente no. Es probable que ACA esté aquí para quedarse (como “seguridad social”) y probablemente deba modificarse y repararse a lo largo de los años.

Independientemente de lo que digan los republicanos, nuestro método de proporcionar seguro médico y la entrega de servicios médicos debía ser revisado en cualquier caso. La última etapa será una versión estadounidense de “pagadores únicos” con una provisión para servicio médico privado de lujo disponible para el diez por ciento que desee y pueda pagar lo mejor de la palabra. Es de esperar que Estados Unidos cometa errores en algo mejor que el Servicio Nacional de Salud en Gran Bretaña, pero probablemente no sea tan bueno como lo que Alemania ofrece a su gente.

¿Es posible? Absolutamente Es decir, si logran obtener los números.

Pero, ¿es factible? Absolutamente no . Es decir, a menos que los republicanos quieran comprometerse con el suicidio político y no les importe ser reelegidos.

Con una mayoría tanto en la Cámara como en el Senado, sí.

Cada bit de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Sería como si Barack Obama nunca fuera elegido.

NO hay obligación de llenar el vacío. Si se pensó que era políticamente útil, podría haber algo o la apariencia de algo.

Como dijo el presidente Obama, “las elecciones tienen sus consecuencias “.

Esa es una excelente pregunta y a todos les gustaría una respuesta. Es probable que el Congreso siga siendo mayoría del Partido Republicano. Si un candidato republicano gana las elecciones presidenciales, poco evitará que ese candidato desmantele Obamacare. El nuevo presidente debería tener un plan de reemplazo en proceso o en el lugar. Hacer lo contrario sería un suicidio político para el Partido Republicano en general durante los próximos 50 años.

Sí, un Congreso con suficiente mayoría republicana (particularmente en el Senado, donde tendrían que poner fin a una obstrucción del Partido Demócrata) puede aprobar un proyecto de ley de derogación que firmaría un presidente republicano.

Pero los millones de personas cuyos seres queridos serán despojados de su seguro en medio de su tratamiento por enfermedad cardíaca, cáncer, SIDA o cualquier otra crisis de salud recordarán y votarán en consecuencia.

Sí, el congreso Trump plus puede desmontar completamente el ACA. Para los pasos, vea la respuesta de Ed Caruthers a Si Trump es elegido, ¿cómo sería el proceso de intentar derogar a Obamacare?

Un presidente republicano y el Congreso podrían convencer a los estadounidenses de que sustituyan la Ley de Asistencia Asequible por algo como “Medicare para todos”.

Si no se ofrece reemplazo, la ACA llegó para quedarse.

Completo disimulo Obamacare no es la respuesta al problema actual. Y si quiere saber si es posible eliminar completamente Obamacare, teóricamente, la respuesta es sí y creo que, en realidad, requiere modificación porque el tema no era tan mal, ya que está siendo planificado e implementado hasta ahora. Gracias.