¿Escogería curar el cáncer en un 50% y todos saben que lo hizo o curarlo al 100% y nadie sabe que fue usted?

Haciéndose eco de las respuestas de muchos otros aquí … por supuesto, el último (100%). Sin embargo, dada la diversidad de esta clase de enfermedad en términos de causalidad, nunca habrá una cura “mágica” que abarque todos los cánceres. En mi época trabajando en el descubrimiento de fármacos contra el cáncer, puedo decir fácilmente que casi todas las personas con las que he trabajado (incluido yo mismo) se han visto afectadas de manera significativa, ya sea ellos mismos o alguien que aman han sufrido algún tipo de cáncer. Hubiéramos dado cualquier cosa que haya tenido algún impacto en la erradicación de los cánceres que estábamos estudiando para evitar este sufrimiento, la fama nunca fue un factor.

Personalmente, creo que es mejor completar un trato, en lugar de solo hacer la mitad o casi la totalidad. Por ejemplo, puedes hacer muchas pinturas sin terminar, pero nadie se las comprará. Por el contrario, puedes crear un arte completo grande y más importante y convertirte en un nuevo Leonardo Da Vinci.

A continuación, es común que todas las personas populares, como Brad Pitt, Vladimir Putin, Albert Einstein, tengan sus enemigos, a pesar de toda la bondad y la utilidad para la gente. En nuestro caso, si usted trata al paciente con cáncer en un 50% y no puede aprovecharlo al máximo, alguien probablemente dirá que no es lo suficientemente bueno como oncólogo. Sucedería, aunque las personas saben que el cáncer no es una gripe. Entonces, aunque casi trates a la persona, pero no la hayas hecho por completo, tendrás algunos “enemigos” o, en otras palabras, personas que no te creerán.

Por otro lado, existe la opción de tratar el cáncer pero sin popularidad. En mi opinión, los médicos verdaderos seleccionarán esta opción. Podría explicarse por el hecho de que los verdaderos médicos tienen el objetivo de tratar a la persona y salvar su vida, y otras cosas, como la popularidad, el dinero, etc., no valen más que la vida del paciente.

Además, si salvas a una persona, él / ella no te olvidará. Cada vez que él / ella te encuentre, la cara de esa persona estará llena de felicidad, ¿no es la mejor sensación?

Finalmente, si es una persona amable que disfruta salvar vidas, en lugar de atributos adicionales, y prefiere ir hasta el final (completitud), elegirá la segunda variante.

Cáncer apesta. No necesito la gloria. Incluso lo haría si nadie lo supiera y me exigía que tuviera una deuda de $ 1,000,000.

Creo que la verdad es que aquellos que están trabajando duro para encontrar curas, ya son héroes olvidados. Son los científicos investigadores que trabajan largas horas en laboratorios remotos, o investigadores de compañías farmacéuticas que constantemente experimentan. ¿Funciona en una placa de Petri? Probémoslo con un mouse. Siguen siendo prometedores, impulsan ensayos clínicos en humanos, y luego incluso con los medicamentos más prometedores, auge, resultados mediocres, respuestas parciales y regresan al laboratorio, años y millones de dólares después. Los médicos que administran las drogas no son los que trabajaron en segundo plano, o los inversores que hacen grandes apuestas en el próximo gran evento. El cáncer es tan complicado, y sé de primera mano el sufrimiento que puede causar. La pregunta es irrelevante. La gente necesita entender a aquellos que eventualmente encontrarán tratamientos que nunca serán conocidos. Sus compañías obtendrán el crédito. Pero estas personas comprometidas merecen nuestro máximo respeto.

De Verdad?

Hmm … podría dejar que la gente, incluidos los niños, mueran para acariciar mi propio ego …

O podría mantener la boca cerrada, vivir mi agradable y tranquila vida libre de paparazzi, y morir seguro sabiendo que había mejorado significativamente la calidad de numerosas vidas humanas …

En general estoy de acuerdo con el viejo adagio TANSTAAFL, pero la opción 2 es muy cercana.

El último, obviamente.

Mientras tenga la patente de la cura, me importa un bledo la fama.