No
Incluso como alguien que apoyaría la legalización de otras drogas más duras, con la condición de que se las ordene más cuidadosamente, se controle la calidad y se investiguen los efectos a largo plazo, yo no apoyaría la legalización de la metanfetamina. He visto la estadística frecuentemente citada (aunque no sé cuál es su fuente y no daré por sentado que es correcta solo porque estaba en una bonita infografía jaja, pero creo que fue algún ala del gobierno) que el adicto promedio a la metanfetamina comienza en 19 y está muerto antes de los 40. Eso no parece ser algo que pueda usarse de manera segura. Tiene efectos dañinos directos, mucho peores que los de la heroína, que encuentra la mayoría de sus peligros en impurezas, calidad variable y, en consecuencia, su capacidad de causar una sobredosis con facilidad.
La heroína y la metanfetamina se consideran fácilmente las drogas más comúnmente asociadas con la adicción que destruye la vida. Según el libro Buzzed, como indiqué anteriormente, los efectos a largo plazo de la heroína son leves. Impotencia y estreñimiento. El peligro está en la dosis. La metanfetamina, por otro lado, conduce a la degeneración por las acciones de sus mecanismos fundamentales. Si ambos fueran legalizados y controlados, los OD en la heroína serían mucho más evitables, pero la acción de la metanfetamina sería la misma.
Sin embargo, apoyaría la legalización o al menos la despenalización de la posesión de pequeñas cantidades si, como es el caso aquí en Canadá y seguramente en los EE. UU., Los cargos menores de posesión están obstruyendo el sistema de justicia. Alguien con un punto de meta en el calcetín probablemente no vale las horas de procesamiento, el papeleo, la representación legal a pagar y el tiempo que podría dedicarse a decir, el tipo con un punto de metanfetamina en su pipa encendida mientras conduce !
