A2A en una pendiente resbaladiza de una pregunta.
Después de haber pasado por un ensayo clínico donde solo estaban disponibles la edad de los sujetos y múltiples tipos de imágenes, la variabilidad intrareader e interreader son muy altas. Lo que quiero decir con esto es que cuando se conoce una afección y se le dan imágenes a un grupo de radiólogos para que realice una evaluación en una lectura de las imágenes, el acuerdo entre los radiólogos es muy variable, al igual que la lectura de la condición repetidamente por el mismo radiólogo. La implicación del grupo y el individuo tiene una gran variabilidad, caso por punto [1].
Las imágenes, en la medida en que se han convertido, todavía no están cerca de ser perfectas. Incluso conociendo las condiciones y problemas de los sujetos, las personas que lo leen y leen las imágenes varían varias veces. De ahí que busquen opiniones múltiples. Agregar información adicional del tema puede ayudar o restarle valor a la capacidad de un radiólogo para generar el mejor informe informado que sea capaz de realizar, dependiendo de la capacidad del sujeto para informar sus dolencias. Además, también hay un técnico, un médico de cabecera primario y muchos otros que pueden agregar, anotar y ampliar el lenguaje utilizado cuando llega al radiólogo.
En resumen, sí puede.
[1] Acuerdos entre evaluadores e intratrater de hallazgos de resonancia magnética en la columna lumbar: variabilidad significativa a través de condiciones degenerativas … – PubMed – NCBI
