Es probable que el cáncer sea una disfunción mitocondrial según lo expuesto por Otto Warburg. a pesar de la opinión errónea actual prevaleciente y difícil de matar de que el cáncer es de origen genético.
Otto Warburg fue un fisiólogo alemán, médico y ganador del Premio Nobel. Él es el más famoso conocido por su Hipótesis de Cáncer de 1920:
“El cáncer, por encima de todas las demás enfermedades, tiene innumerables causas secundarias. Pero, incluso para el cáncer, solo hay una causa principal. Resumida en pocas palabras, la causa principal del cáncer es la sustitución de la respiración del oxígeno en las células normales del cuerpo por una fermentación de azúcar “.
Que mi amigo es una disfunción mitocondrial.
El cáncer y el crecimiento tumoral son causados por la generación de energía por la descomposición no oxidativa del azúcar / glucosa, conocida como glucólisis. Esto está en contraste con las células sanas que principalmente generan energía a partir de un colapso oxidativo de piruvato (proceso aeróbico). El piruvato es un producto final de la glucólisis y se oxida dentro de las mitocondrias. Según Warburg, el cáncer debe interpretarse como una disfunción mitocondrial. Las mitocondrias actúan como centros de control que regulan si una célula se vuelve cancerosa a través de la glucólisis o se mantiene aeróbica y saludable. También regula la apoptosis más importante (muerte celular programada). En contraste, la profesión médica principal parece sentir que esto es demasiado simplista ya que su nuevo cáliz sagrado es la genética con toda la complejidad, la oscuridad y el misterio que ese campo tiene en la ciencia. Hasta el momento, no estoy impresionado con la promesa de la genética a pesar de las maravillosas predicciones para la eventual cura del cáncer. Además, la teoría genética mutada de la célula cancerosa ha demostrado ser un fracaso sombrío ejemplificado por los resultados recientes del proyecto THE CANCER GENOME ATLAS (TCGA), que fue un esfuerzo conjunto para secuenciar el ADN de las células cancerosas alrededor del 2005. Los resultados fueron totalmente inesperados ! Los datos analizados apuntan a los hechos sorprendentes de que no hubo mutaciones constantes que pudieran aplicarse a los cánceres. Ningún patrón consistente en absoluto. Parecía ser una aleatoriedad pura. En resumen, no hubo una sola combinación de mutaciones que pudiera identificarse para que comenzara el cáncer. Por el contrario, el simple experimento de colocar una mitocondria defectuosa (cancerosa) en una célula con un núcleo normal resultó en la producción de una célula cancerosa, mientras que se hizo lo contrario al colocar un núcleo de una célula cancerosa conocida en otra célula normal reemplazando su núcleo, el cáncer no se produjo en esa célula, parece señalar los orígenes metabólicos del cáncer, no genético.
