¿Cómo ven los escépticos de la evolución el desarrollo de bacterias resistentes a los antibióticos?

Hay una GRAN diferencia entre microevolución (dentro de una especie) y macroevolución (entre especies). Lea “Los límites de la Evolución” del Dr. Michael Behe. Darwin declaró su principal reserva a su propia teoría:

Darwin ch 9:

“En el sexto capítulo enumeré las principales objeciones que podrían justificarse justamente en contra de las opiniones mantenidas en este volumen. La mayoría de ellos ya han sido discutidos. Uno, a saber, la distinción de formas específicas, y el hecho de que no estén mezcladas por innumerables vínculos de transición, es una dificultad muy obvia. Asigné razones por las cuales tales enlaces no ocurren comúnmente en la actualidad, bajo las circunstancias aparentemente más favorables para su presencia, es decir, en un área extensa y continua con condiciones físicas graduales. Intenté mostrar que la vida de cada especie depende de manera más importante de la presencia de otras formas orgánicas ya definidas, que del clima; y, por lo tanto, que las condiciones de vida que realmente gobiernan no se gradúan de forma tan insensible como el calor o la humedad. Intenté, también, mostrar que las variedades intermedias, a partir de las existentes en menor número que las formas que conectan, generalmente serán eliminadas y exterminadas durante el curso de nuevas modificaciones y mejoras. La causa principal, sin embargo, de innumerables vínculos intermedios que no ocurren ahora en todas partes en la naturaleza depende del propio proceso de selección natural, a través del cual las nuevas variedades toman continuamente el lugar y exterminan sus formas parentales. Pero en la medida en que este proceso de exterminio ha actuado en una escala enorme, también debe ser enorme la cantidad de variedades intermedias que existieron anteriormente en la tierra. ¿Por qué entonces no todas las formaciones geológicas y todos los estratos están llenos de tales enlaces intermedios? La geología seguramente no revela ninguna cadena orgánica tan finamente graduada; y esta, tal vez, es la objeción más obvia y más grave que puede alegarse contra mi teoría. La explicación radica, según creo, en la imperfección extrema del registro geológico.

De las consideraciones anteriores no puede dudarse que el registro geológico, visto como un todo, es extremadamente imperfecto; pero si limitamos nuestra atención a cualquier formación, se vuelve más difícil de entender, por qué no encontramos variedades estrechamente graduadas entre las especies aliadas que vivieron en su comienzo y en su final. Se han registrado algunos casos de la misma especie que presenta variedades distintas en las partes superior e inferior de la misma formación, pero, como son raras, pueden pasarse por alto. Aunque cada formación ha requerido indiscutiblemente una gran cantidad de años para su deposición, puedo ver varias razones por las cuales cada una de ellas no debería incluir una serie graduada de vínculos entre las especies que vivían entonces; pero de ninguna manera pretendo asignar el debido peso proporcional a las siguientes consideraciones “.

Dave

“Pero todavía son bacterias”.

Típicamente, incluso los negadores más severos de la evolución de la selección natural admiten que es posible algún cambio en un linaje. Pueden decir: “Está adaptado, pero no ha evolucionado”. Pero afirman que la evolución de un “tipo” de organismo a otro es imposible (aunque hay muchos ejemplos de este tipo en el registro fósil). Desde su punto de vista, una bacteria nunca puede convertirse en un eucariota, un organismo unicelular no puede convertirse en un organismo multicelular, un pez nunca puede convertirse en un animal terrestre, un dinosaurio therapod no puede convertirse en un pájaro, y (la mayoría importante) ningún tipo de simio podría convertirse en humano.

Variaciones dentro de una especie. Nada que no hayamos anticipado. De hecho, yo y otros creacionistas estamos dispuestos a otorgar un descenso común al taxón familiar como máximo.

La especiación a nivel de especie es un hecho establecido. No conozco aquellos en el nivel de género, pero supongo que menos existirían en comparación con el nivel de especie.

Las personas que saltan de esos hechos a la afirmación de que las bacterias unicelulares pueden, a lo largo del tiempo, afectar la vida desde la descendencia mediante modificaciones son ridículas. Es un reclamo falsificado por todos los datos científicos recopilados hasta la fecha.

  • Los fósiles no muestran transiciones graduales.
  • No hay numerosos callejones sin salida de mutaciones que arrastran especies que no se pudieron seleccionar para existir. Donde se encuentra un fósil de una especie es completo y viable, nunca de otra manera.
  • Nuevamente, esos callejones sin salida evolutivos deberían existir ampliamente hoy en día. Ellos no. Quizás es por eso que algunos evolucionistas sugieren que los crocoducks no pueden existir, como si algo sobre el proceso lo impidiera.

No es necesario azotar a un caballo muerto. Si la gente quiere saludarlo para validar su sesgo por todos los medios. . . los creacionistas y los defensores de la ID simplemente lo llamarán como es.