Mientras que las respuestas anteriores se centraron en el aspecto de consentimiento de esta pregunta (consentimiento de los padres en nombre de sus hijos menores, un punto obvio), me centraré en por qué la circuncisión masculina continúa en los Estados Unidos a un ritmo mayor que en otros países anglófonos .
Al investigar este asunto, encontré History of Circumcision bastante informativo. Citando porciones de ese artículo:
Papel del seguro médico
En los Estados Unidos, hubo un rápido desarrollo y prosperidad después de la Segunda Guerra Mundial. Una consecuencia de esto fue la escasez de mano de obra para todos los trabajos recién creados. Desde principios de la década de 1950, las compañías comenzaron a ofrecer paquetes de beneficios lujosos para atraer a los empleados, y se convirtió en estándar para ellos incluir un seguro de salud completo y privado como condición para el empleo. Por lo tanto, no había necesidad de que el gobierno de EE. UU. Incluso investigara la creación de un plan nacional de salud mientras hubiera pleno empleo y las compañías se cayeran unas sobre otras para ofrecer los planes más lujosos.
Casi todos estos paquetes de seguros privados pagaron por la circuncisión de bebés varones, y luego se consideraron algo bastante progresivo y bueno. Estados Unidos experimentó un aumento tremendo en el número de nacimientos hospitalarios después de la guerra y se convirtió en un signo de atraso para tener un hijo en casa. Incluso los ciudadanos más pobres se las arreglaron para tener a sus bebés en el hospital. Durante la década de 1950, la tasa de circuncisión infantil de rutina aumentó de aproximadamente 50 por ciento a aproximadamente 90 por ciento. Esto también fue impulsado por la prensa popular, como Baby and Child Care del Dr. Benjamin Spock. Casi cada familia estadounidense tenía (¡tenía!) Esta biblia de cuidado infantil en su estante de libros. En las primeras ediciones, apareciendo justo después de la Segunda Guerra Mundial, el Dr. Spock argumentó que la circuncisión es una muy buena idea, especialmente si los otros niños en el vecindario también fueron cortados. Cuidar al bebé sería fácil, y crecerá sintiéndose “regular” (es decir, no excéntrico, diferente o de cualquier otro modo no americano; es una cultura muy conformista). En la década de 1980 Spock se retractó de este consejo y sugirió que estar intacto estaba bien y que los padres deberían dejar los penes del bebé solo. Pero era más difícil detener una tendencia que comenzarla.
…
Cómo hacer la maniobra de Heimlich para un bebé
¿Cuánto debería comer un bebé de dos semanas?
Una situación desconcertante
La razón por la cual la circuncisión rutinaria persiste en los EE. UU., Mucho después de que haya sido abandonada en gran parte o por completo por los otros países anglófonos que originalmente la asumieron, sigue siendo un enigma. La historia contada por el pediatra Robert Van Howe, que informa que una vez pasó horas resucitando y evaluando las lesiones de un niño que había nacido sin poder respirar, sin pulso, está profundamente arraigada en la cultura estadounidense moderna. , y con húmero roto y fractura de cráneo deprimida como resultado de una entrega de fórceps difícil. Luego visitó a la madre, cuya primera pregunta fue “¿Cuándo puede ser circuncidado?”
Tal sentido de prioridades indica claramente el lugar privilegiado de la circuncisión masculina en la América moderna y resalta las dificultades para explicar lo que Edward Wallerstein ha llamado “el enigma médico exclusivamente estadounidense”. A pesar de las declaraciones de la Academia Estadounidense de Pediatría y del Colegio de Obstetras y Ginecólogos en 1971, 1975, 1978 y 1983, notó en 1985 que la práctica había disminuido poco. Incluso hoy, después de declaraciones posteriores en 1989 y 1999, la operación se realiza en más de la mitad de todos los recién nacidos.
Van Howe sugiere siete líneas de investigación. (1) El prepucio es el centro de los mitos, los conceptos erróneos y la irracionalidad que afectan a la profesión médica y al público en general. (2) Falta de respeto por los derechos y la individualidad de los niños. (3) Una delicadeza exagerada contrastante con respecto a las presuntas sensibilidades de las minorías religiosas que practican la circuncisión por razones culturales. (4) La renuencia de los médicos a tomar una posición firme contra la circuncisión y rechazar las solicitudes de los padres. (5) Sesgo en las revistas médicas estadounidenses, que tienden a favorecer los artículos con una tendencia pro-circuncisión y son reacios a publicar críticas, mucho menos argumentos desarrollados en contra. (6) No someter la circuncisión a los protocolos normales para cirugía, como la necesidad de consentimiento informado, evidencia de patología y prueba de beneficio profiláctico. (7) Incentivos financieros fuertes para realizar la operación, generalmente garantizados por la cobertura del seguro médico.
El último de estos puntos ha sido subrayado por una serie de críticos. En su análisis de los fondos de Medicaid, Amber Craig y sus colegas encontraron que las tasas bajas y decrecientes de circuncisión corresponden a regiones donde el procedimiento no está financiado, más notablemente en California.
Entonces, parece que la respuesta corta es: la circuncisión continúa en un nivel alto en los EE. UU. Debido a (a) factores culturales y (b) cobertura del procedimiento por parte del seguro de salud.
Se hacen puntos similares en ¿Por qué la circuncisión es tan popular en Estados Unidos?
