Sí puede,
pero
el proceso es costoso, no está disponible en todas partes y los niveles de anticuerpos no son el único factor determinante de la protección.
para mayor claridad, cito aquí el resumen de un artículo relacionado.
Anticuerpos específicos de la rabia: medición de sustitutos de la protección contra una enfermedad mortal
Susan M. Moore
¿Lortab y addrall aparecen en el análisis de sangre?
¿Cuál es el costo de Lipid Profile en Mumbai?
¿Se detectará la metformina en el análisis de sangre durante la detección de drogas?
¿Cuánto tiempo hasta que Vyvanse esté completamente fuera de mi sistema?
* y Cathleen A. Hanlon
Jeffrey M. Bethony, Editor
Los anticuerpos juegan un papel central en la profilaxis contra muchos agentes infecciosos. Mientras que la neutralización es una función primaria de los anticuerpos, las actividades dependientes de Fc y del complemento de estas proteínas multifuncionales también pueden ser críticas en su capacidad para proporcionar protección contra la mayoría de los virus. La protección contra los patógenos virales in vivo es compleja, y si bien la neutralización del virus -la capacidad del anticuerpo para inactivar la infectividad del virus, a menudo medida in vitro- es importante, a menudo solo contribuye parcialmente a la protección. La prueba de inhibición de foco fluorescente rápida (RFFIT) sigue siendo el ensayo “estándar de oro” para medir los anticuerpos neutralizantes del virus de la rabia. Además de la neutralización, la actividad de anticuerpos de unión a antígeno específica de la rabia se puede medir a través de ensayos inmunoabsorbentes ligados a enzimas (ELISA), así como a otros métodos disponibles. Para cualquier enfermedad, al seleccionar el (los) ensayo (s) apropiado (s) para evaluar los títulos de anticuerpos, la validación del ensayo y cómo se interpretan son consideraciones importantes, pero para una enfermedad mortal como la rabia, son de suma importancia. Las limitaciones innatas de una prueba de laboratorio unidimensional para la medición de anticuerpos contra la rabia, así como la validación del método de elección, deben considerarse cuidadosamente en la selección de un método de ensayo y para la interpretación de los resultados que pueden interpretarse como un sustituto de protección
Probablemente por esta razón, debido al riesgo de un 100% de mortalidad, se recomienda buscar la vacunación y los refuerzos donde sea necesario, sin ningún ‘si’ o ‘peros’, incluso cuando se ve vacunado.
