Las mujeres liberales exigen que el gobierno se mantenga alejado de sus cuerpos, pero ¿por qué insisten en que el gobierno pague por su control de natalidad y sus hijos?

No insisten en que el gobierno pague por el control de la natalidad y los hijos.

Insisten en que el gobierno considere su control de la natalidad y / o la opción de tener o no tener hijos, de la misma manera que el gobierno considera todas las otras necesidades de atención médica que el gobierno no está constantemente tratando activamente de sabotear (por ejemplo, enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular, cualquier otra cosa que se te ocurra, que veas a un médico o que te atiendan).

¡Qué pregunta tan divertida!

Los estadounidenses esperan que su gobierno proteja sus derechos individuales, la libertad de dirigir sus vidas como mejor les parezca. No aceptamos que el gobierno nos diga cómo adorar o qué creer. Eres libre de ser un cristiano libertario o socialista, ateo o fundamentalista, para enraizar a los Cachorros o los Medias Blancas. Entonces hay eso.

En cuanto a la asistencia sanitaria, la ACA se escribió de acuerdo con este principio. Todos tienen garantizada una política con un cierto conjunto mínimo de beneficios esenciales. Si alguien usa esos beneficios depende de cada persona. Las compañías de seguros entienden que no todos utilizan todos los beneficios permitidos, y presumiblemente esto se tiene en cuenta en los precios.

Ahora la mayoría de las personas obtienen su seguro de salud a través de su empleador. Muchas otras personas compran su seguro a través de los intercambios de atención médica, lo que realmente ayuda a facilitar la compra de pólizas. Cuando el gobierno no proporciona el servicio o paga el costo, entonces realmente no hay base para su pregunta, ¿verdad? Solo cuando el individuo está por debajo de un cierto nivel de ingresos, el gobierno subsidia las primas. Por supuesto, también están las personas realmente necesitadas de Medicaid y las personas mayores con Medicare, donde el gobierno paga de manera diferente. Y lo hacemos porque en 2008 el público estadounidense votó a favor de un Presidente y un Congreso que dijeron que los beneficios de atención médica esenciales deberían estar disponibles y al alcance de todos, al igual que en prácticamente todas las demás naciones del Primer Mundo.

Ahora volvamos a tu pregunta. Podríamos reformularlo así. Para ese segmento de la sociedad estadounidense donde los costos de atención médica son pagados en parte por el gobierno, ¿por qué no debería el gobierno tener el derecho de decirles a los individuos qué opciones personales están permitidas? No sé si hay una buena respuesta a eso aparte del hecho de que no es estadounidense. Construimos calles pero no le decimos a la gente que tienen prohibido conducir hasta iglesias católicas. Operamos escuelas públicas pero no requerimos que las personas firmen una afirmación a la Primera Enmienda antes de que sus hijos puedan inscribirse. Proporcionamos la aplicación de la ley, pero no la restrinjamos a las personas que acuerdan la igualdad de derechos para todos. Y no debemos limitar los beneficios de atención médica de una persona solo porque algunas personas no aprueban sus elecciones personales.