¿Cuál es su opinión sobre la nueva factura de atención médica de Trump?

La asistencia sanitaria en EE. UU. Es muy costosa en EE. UU. Es un hecho aceptado, por lo que el gobierno debería centrarse en cómo reducir el copago para reducir los gastos de bolsillo y la quiebra.

  1. El foco debe estar en las personas pobres que no pueden permitirse tener planes de salud de alta gama. debería haber paquetes de atención médica definidos para la mayoría de las enfermedades que son más predominantes en los EE. UU., por especialidad.
  2. Gobierno del estado debe insistir en las restricciones, que los costos no deben ir por encima de estos paquetes prescritos.
  3. Los paquetes deben ser asequibles para los pobres y los desempleados (al incluir medicamentos genéricos, estadía reducida en los hospitales de atención terciaria) transfiriéndolos a centros comunitarios después de la cirugía una vez estabilizados y compartiendo camas en lugar de tener habitación individual.
  4. Rich puede tener paquetes de gama alta según su asequibilidad y lujo.
  5. De manera similar, las afecciones preexistentes como: afecciones médicas, quimioterapia, diálisis, diabetes e hipertensión deben tener planes definidos. La atención médica preventiva debe abordarse aquí y se debe prestar atención principal a las innovaciones preventivas de salud actuales. estos planes deben cubrir la mayoría de los servicios ambulatorios, Telemdicine.

Primero, no cumple con lo que Trump prometió: cobertura para todos (su énfasis), con más beneficios y primas más bajas, manteniendo las cosas más atractivas sobre Obamacare (los niños pueden permanecer bajo la cobertura de los padres hasta que los niños tengan 26 años, sin disminución de beneficios o cancelación de pólizas debido a “condiciones preexistentes”, etc.).

En cambio, 24 millones perderán su cobertura, 14 millones inmediatamente, dará como resultado un enorme aumento en el déficit federal, las primas costarán mucho más y es probable que los empleadores abandonen su cobertura de salud para los empleados, pero sí entrega un impuesto enorme. romper con los ricos.

Creo que el Partido Republicano sería inteligente para derrotarlo en la Cámara, y el Senado republicano ciertamente espera que así sea.

Jennifer Rubin, una bloguera republicana conservadora del Washington Post , tuvo una buena columna en la que cita algunas duras críticas al proyecto de ley del senador Tom Cotton (R-AR). Opinión | Hay un republicano que no suena ridículo hoy. Vale la pena leerlo.

¿Cuál es el viejo dicho sobre “Ver lo nuevo … … (lo que sea que sea), lo mismo que lo viejo …? (Lo que haya sido).

Esta no es una factura de Trump. Esta es RyanCare. Paul Ryan ha estado trabajando en esto desde al menos el 2011. Ahora está asustado y quiere el nombre de Trump. Trump no. Alguien (¿Joy Reid?) Lo llama TRyan-Care. Buen nombre como cualquier.

No es cuidado de la salud. No es un seguro de salud. ¡Quita seguro a millones de estadounidenses para otorgarle a BILLIONAIRES más deducciones de impuestos! PIÉNSALO.

Terrible. Pérdida de cobertura, dinero, como de costumbre, transferido a los ricos. Sin negociar con Big Pharma. Una bendición para las compañías de seguros Soy un MD jubilado