¿No es ético recetar medicamentos basados ​​únicamente en datos de correlación sin el conocimiento científico para explicar todas las consecuencias involuntarias?

“Estás muriendo. Estarás muerto en seis meses. Esos seis meses serán agonizantes. Tenemos esto. Se lo dimos a 25 personas, todas las cuales tenían justo lo que tienes. Todos están curados ahora y viven cómodamente. Pero no sabemos su mecanismo. ¿Nos condenarías si te lo prescribimos, basado solo en la correlación y sin el conocimiento científico para anticipar todas las posibles consecuencias no deseadas?

En realidad, tu pregunta es más hipotética que real. La mayoría de los nuevos medicamentos están diseñados para actuar de una manera específica, no descubierta por accidente. El mecanismo suele ser el punto de partida, no un pensamiento posterior. Y, al menos en los EE. UU., Los medicamentos no están aprobados por la FDA y no se pueden recetar hasta que se hayan probado exhaustivamente y se hayan analizado cuidadosamente todas las consecuencias no intencionadas.

Pero hay casos especiales, como el de mi primer párrafo. Los medicamentos aún en desarrollo, que aún no se han probado exhaustivamente, se pueden administrar a pacientes que están a punto de morir. Hay un proceso para esto, con el paciente terminal firmando una solicitud y acordando algo así como: “Me doy cuenta de que esto puede matarme más rápido que no hacer nada. Acepto ese riesgo Prometo que nadie demandará a nadie que me ayude a obtener este medicamento “.

Entonces, siempre será tu elección tomar ese riesgo.

No se puede esperar que un médico conozca todas las interacciones medicamentosas de los miles de medicamentos disponibles. Él y el químico dispensador deberían trabajar entre ellos para atrapar a todos menos a los más remotos. Es ético de él / ella hacer su mejor esfuerzo profesional.