¿Puedes ser un doctor pero ignorante de la evolución?

Hay una buena distinción que hacer aquí. Conocer los principios evolutivos no es equivalente a creer en ellos, y sin duda hay muchos médicos cuyas creencias religiosas los llevan a evitar este concepto fundamental en biología.

Sería perspicaz entender qué educación va detrás de hacer un doctor. El camino más común consiste en terminar un curso de pre-medicina de cuatro años (en mi caso, una licenciatura en Zoología), cuatro años de escuela de medicina, luego de tres a ocho años de especialización de posgrado. La mayoría de nosotros estudia y aprueba los exámenes especiales de la junta, que tenemos que repetir cada 5 a 10 años, y todos estamos obligados a someternos a Educación Médica Continua para poder mantener nuestra licencia. Aquellos de nosotros que vemos pacientes en hospitales se someten a interminables revisiones por pares de nuestra gestión clínica.

En el momento en que vemos a nuestro primer paciente, la gran mayoría de nosotros se esfuerza por practicar la medicina científica y basada en pruebas, principalmente para tratar bien a nuestros pacientes y, obviamente, también para evitar litigios basados ​​en una supuesta desviación de los estándares de atención establecidos a nivel nacional.

Tuvimos que estudiar bioquímica, microbiología, plantas y hongos, invertebrados y vertebrados, antes de poder entender y centrarnos en la biología humana, la patología y la farmacología. He estado practicando durante casi veinte años y nunca he escuchado a otro médico decir que la evolución no tiene sentido, aunque me sorprendió cuando una paciente me comentó que “puede haber descendido de un pez, pero no de los monos”.

En todos nuestros años de estudio, es prácticamente imposible no ver los paralelos entre la evolución y el desarrollo embrionario, mientras que, en la práctica cotidiana, con frecuencia nos recuerdan a la Filogenia. Por ejemplo, en un paciente con dolor abdominal, debemos considerar la posible etiología de la inflamación del apéndice vestigial. Aquí hay otros ejemplos:

Los quistes branquiales branquiales son remanentes de branquias de nuestros antepasados ​​acuáticos.

Los pezones supernumerarios son vestigios de nuestros primeros antepasados ​​mamíferos.

La respuesta a la pregunta sería, por lo tanto, un no calificado. Es inconcebible que un médico adecuadamente educado ignore la ciencia de la evolución, pero hay muchos que son escépticos ante la ausencia de un diseño divino.
Casi dos tercios de los médicos escépticos de la teoría de la evolución de Darwin

Espero que esto ayude a arrojar algo de luz sobre el tema.

Por supuesto. De hecho, parece bastante común. Los médicos y otros profesionales médicos no son científicos *; Conozco a muchos personalmente que son creacionistas. No es necesario que entiendan la ciencia, incluso la ciencia biológica. Es semi-irrelevante para su trabajo. Claro, no entender la ciencia se interpone en el camino de evaluar la evidencia científica sobre la medicina, pero tan poca medicina se basa en la evidencia que eso no es una barrera para ser incluso un buen médico.

Algunos doctores también son científicos, así que afortunadamente las aplicaciones de la biología evolutiva a la medicina se filtrarán a los técnicos que te pincharán cuando tengas VIH o cáncer.

* Tampoco lo son los ingenieros o los “meteorólogos” en sus noticias locales, mientras estamos en ello.

Supongo que te refieres a “debes creer que la mutación aleatoria es responsable de la vida en la tierra y, por lo tanto, no tienes ningún propósito” para ser un médico. Nop. Tu no. La gente de evo bio, desafortunadamente, ha inyectado su cosmovisión metafísica en su “ciencia”. La filosofía de la gente de la ciencia es en su mayoría dogmática sobre la doctrina del “Cientismo” que excluye la posibilidad de telos o cualquier cosa más allá de la percepción humana. Entonces, te preguntan “¿crees tú (capital B) en evolución?” Lo que realmente quieren decir es “¿Creen que el Cientismo es el punto de vista metafísico correcto?” Y luego combinan su filosofía (Cientismo) con “Verdad” de una manera metafísica. Pero algunos de ellos ni siquiera entienden sus propios fundamentos filosóficos.
Pero si quiere decir “ignorante de la teoría real del descenso real de un ancestro común” nuevamente, no necesita estar informado de esto de ninguna manera para involucrarse en toda investigación biomédica relevante. Porque la paleontología no tiene absolutamente nada que ver con la medicina moderna. Sin embargo, es completamente imposible ignorar esta teoría a menos que viva bajo una roca. De acuerdo con esta teoría? No importa si está de acuerdo o no para hacer toda la investigación biomédica relevante.

Puedes ser médico y, personalmente, no creer en la evolución (tal vez, debido a tus creencias religiosas). ¿Podría un médico en EE. UU. Ignorar por completo la evolución? ¡Lo dudo mucho!

Sí, un cirujano cerebral, incluso. Y si usted es el Dr. Ben Carson, aparentemente también puede usar los términos “gays”, practicantes de bestialidad y pedófilos en la misma oración.