El límite de edad debe establecerse en 30 y las personas mayores de esa edad deben convertirse en alimentos.
Espera, creo que es un argumento de película.
Es importante recordar que los gobiernos no proveen a las personas, las personas proporcionan a los gobiernos. Los gobiernos dependen de las personas para obtener riqueza.
No está del todo claro qué ventaja tendría un gobierno (incluso uno caprichoso) para establecer un límite de edad arbitrario.
Mati Roy es mi gemelo filosófico cuando se trata de envejecimiento, así que más o menos lo que dijo,
… y luego con estos adicionales adicionales (que, por supuesto, gemebundo caprichoso que es, puede desautorizar).
¿Por qué la restricción de calorías (mecánicamente) disminuye los niveles de tiroides (T3)?
¿Crees que las células madre pueden ayudar a revertir el envejecimiento?
¿Deberían los ancianos tomar multivitaminas? ¿Qué edad es demasiado viejo?
El futuro, cuando se encuentra una cura para el envejecimiento, es tan increíblemente diferente al pasado que las personas simplemente no tienen un concepto de cómo será. Todos pensamos en términos de escasez. Usted solo tiene tanto tiempo para preparar a sus hijos para la universidad, luego para el mundo, solo por el tiempo para pagar su hipoteca, solo por el tiempo para proporcionarle su jubilación, solo para dominar su profesión, solo por tanto tiempo para estar en la parte superior de tu juego.
Pero cuando el envejecimiento se cura, todo lo que sale por la ventana.
En este momento hay un enorme recurso sin explotar. Ese es el recurso de las personas que están jubiladas, en particular las jubiladas, no debido a un programa gubernamental, sino debido a su propia inversión de por vida sabiamente para su futuro. Estas personas, si su salud se mantiene, podrán ser más competentes y útiles en el mundo.
En todos los sentidos, en todos los campos, el mundo cambiará drásticamente cuando se cure el envejecimiento.
Dorothy Clark dio una respuesta interesante, aunque humorística. Si los adultos se mantienen sanos, es muy posible que los gobiernos prefieran la experiencia de su vida a la naturaleza salvaje de los nuevos advenedizos. Realmente no hay un claro incentivo para que los gobiernos quieran deshacerse de lo viejo.
De acuerdo, espera, puedo pensar en uno, y encaja con lo que dijo Zachariah Lehrer .
Muchas personas hoy en día nunca han vivido en un momento en el que no tenían que llegar a un aeropuerto temprano para ser escaneados físicamente. Nunca vivieron en un momento en que el gobierno reclutaba personas para el ejército, ya sea que quisieran ser reclutados o no. Nunca viví en un tiempo. como lo hicieron mis abuelos, antes de que el gobierno tuviera un impuesto sobre la renta, o antes de que se requirieran visas para viajar de un país a otro.
Pero sí viví en el tiempo cuando los médicos hicieron visitas domiciliarias, y antes de que la atención médica proporcionada por el empleador dominara la industria.
Una de las cosas que veo que las personas en el gobierno hacen todo el tiempo es restar importancia a sus predecesores, o tratar programas relativamente nuevos y recientes, como la ley patriótica que permite al gobierno espiar a los ciudadanos de maneras que invalidan la 4ª enmienda. Un tiempo anterior a las leyes de RICO que permitía al gobierno tratar a la fuerza policial como una agencia de producción de ingresos. Entonces los gobiernos cambiarán las cosas.
Hay muchos cambios en los últimos años, la mayoría son buenos, pero algunos son malos. Hay muchas razones para creer que algunos gobiernos tendrán interés en lograr que la gente olvide la historia. Como dijo Lehrer, los gobiernos no tienen derechos. Pero ellos tienen poder.
Entonces nunca se sabe lo que harán.
Pero por favor deja de preocuparte por la población. La población no es un problema. Simplemente muévete a un lugar sin tanta gente y verás que la población no es un problema. Es solo que la gente realmente quiere vivir cerca de otras personas. Vivir cerca de otras personas aumenta la oportunidad. Pero la gente se amontona a propósito. Ahora hay mucho espacio y, dado hacia dónde se dirige la tecnología, hay mucho espacio tan lejos como podemos ver.
En realidad, no respondí originalmente la parte detallada sobre la tierra que no proporciona billones. Roy tiene razón en que no habrá trillones, pero por una razón completamente diferente a la que él menciona. La forma en que funcionan las matemáticas, siempre que cada generación tenga menos hijos que la anterior, entonces la cantidad de hijos eventualmente alcanza un máximo.
Ya hay muchos países que tienen menos de 2 hijos por pareja, y esta tendencia solo va en aumento, por lo que el número no será ilimitado.
en este video
Alrededor de la marca de 5 minutos hay gráficos que muestran hacia dónde va la tasa, y muchos países ya tienen menos de 2 niños por pareja.
Si llega a ser solo 1 niño por pareja, en promedio, la población nunca se duplicará. Pero incluso a 1.8 hijos por pareja, cada generación termina siendo más pequeña que la anterior, y no llega a billones.
Pero también la idea de que los recursos del mundo son finitos tiene fallas en formas que pocos esperan. En este momento nos ocupamos de la tecnología a granel, pero cuando superamos la tecnología de árbol, los átomos se vuelven los más reciclables, y el aire y el agua se convierten en materiales de construcción.
