¿Deberían vacunarse los bebés para las enfermedades que no ponen en peligro la vida? Comprendo vacunar contra enfermedades incurables, pero hay muchas vacunas que solo son “recomendadas”. ¿No hay ningún argumento para dejar que los niños desarrollen su propia resistencia corporal?

Aquí hay una historia real que le sucedió a mu family este enero, hace apenas un mes. E involucró a Disney World, para empezar 🙂

Vivo en los Estados Unidos, pero procedo de un país europeo. Un amigo mío de la universidad decidió llevar a su familia a unas agradables vacaciones de invierno a Florida, y yo también lo estaba considerando, así que era una ocasión perfecta para pasar unas vacaciones familiares juntas. Compramos boletos y planeamos la mayoría de las cosas con 8 meses de anticipación.

Nuestros amigos llegaron del extranjero justo después de Navidad y, por suerte, los más pequeños (2 años) enfermaron de varicela. La mayor lo tenía en Europa, pero ya estaba fuera de lugar, pero se lo dio a los más pequeños que se enfermaron cuando llegaron. Llegamos a Florida unos 4 días más tarde, con nuestro hijo de 3 años.

Primero imagine pagar $ 5K por un boleto en el extranjero de una ciudad europea nevada a la soleada Florida, y luego quedar atrapado en la habitación del hotel con un niño enfermo durante varios días. Sin grupo. El tiempo en la playa es limitado porque el niño está irritable y debe alejarse de las personas para no propagar los gérmenes. ¡Qué vacaciones!

Luego, aparece otro niño de 3 años que no ha tenido varicela y su madre que está embarazada y, por lo tanto, deficiente inmunológicamente. No inventando. ¿Vas a mantener a tus hijos encerrados durante el período en que tu hijo puede ser contagioso? ¿No van a dejar que disfruten de la piscina y la playa? ¿Cuánto tiempo exactamente? Todos los días cuentan (el costo promedio de las vacaciones es de $ 700 a $ 800 por día).

Afortunadamente, nuestro hijo de 3 años ha sido completamente vacunado, así que no tuvimos que preocuparnos de que se enfermara demasiado. Pero, ¿y si ella no fuera? Después de pasar un tiempo bajo el sol, todos íbamos al Disney World. para entonces, los hijos de mis amigos han superado la enfermedad, pero nuestro hijo de 3 años habría salido del período de incubación y comenzaría a contagiar sin tener los signos externos de la enfermedad. ¿No usarías tus boletos de Disney de $ 900? ¿No vas a la cena en el castillo que reservaste con 6 meses de anticipación, y ha estado esperando? No ir a los paseos? No ir a la piscina?

En resumidas cuentas, si la varicela no se hubiera vacunado de forma rutinaria en EE. UU., Mi propia hija podría haber enfermado a cientos de niños en Disney World este enero. Ella podría haberme enfermado, ya que soy inmune deficiente, y podría haber nacido muerto. Otros niños podrían haber enfermado a sus madres embarazadas, y podrían haber abortado.

No es gran cosa, ¿verdad?

Esa es una gran pregunta, encontrará algunos médicos que en el pasado han sido extremadamente pro salud admitiendo ahora que el cronograma recomendado por los CDC es demasiado. Consideran que algunas vacunas están “bien”, otras no son necesarias.

Vamos a revisar los hechos: en 2008, 65.500 casos de parálisis flácida aguda en todo el mundo; solo 1400 casos fueron causados ​​por virus de la polio y, de hecho, 48 casos de parálisis fueron causados ​​por la vacuna contra la polio. Sin embargo, seguimos gastando miles de millones para “erradicar” un virus. Esta es una mejor idea … ¿por qué no enfocarse en mejores condiciones de vida (agua, vivienda y comida). La respuesta es simple, las vacunas generan miles de millones en ganancias. Regalar dinero para mejorar la vida y las condiciones de salud de alguien … eso se llama PÉRDIDA de ganancias.

Vamos a revisar los Estados Unidos: “Según Bernard Guyer, et al, en un estudio publicado en Pediatrics en diciembre de 2000,” casi el 90% de la disminución de la mortalidad por enfermedades infecciosas entre los niños estadounidenses ocurrió antes de 1940, cuando pocos antibióticos o vacunas estaban disponibles “. ¿Que pasó? Según Guyer, et al: “los departamentos de salud estatales y locales implementaron estas medidas de salud pública, que incluyen el tratamiento del agua, la seguridad alimentaria, la eliminación organizada de los desechos sólidos y la educación pública sobre prácticas de higiene”.
Esta es la razón por la que ve pro vacuna / trolls / astroturfer en este sitio que se refiere a los países afectados por la pobreza tan a menudo, es una gran táctica de miedo y una distracción de la realidad en Estados Unidos.
Si no arrojas heces en la calle, tiras el bote de basura de la mañana y bebes agua del mismo río en el que te estás bañando, omite las vacunas. Si está participando en alguno de los casos anteriores, omita las vacunas y aliente a Bill Gates y a las compañías farmacéuticas a que transfieran sus ganancias a su país y mejoren sus condiciones de vida. Es decir, si están genuinamente preocupados por su salud …

Hay 300 vacunas más por venir. Si eres lo suficientemente ingenuo como para pensar que tú o tu hijo los necesitan a todos, esa es tu elección.
Un niño estadounidense ya está recibiendo 70 dosis de vacunas a la edad de dos (2) años (sí, a la edad de dos años) ¿qué es otro par de cientos?

Y luego nos preguntamos por qué 1 de cada 6, (sí, 1 en 6) nacen con problemas neurológicos.

Buen trabajo usando su “bandera roja” y cuestionando el calendario actual de la vacuna.

Las vacunas son definitivamente la mejor invención posible realizada en interés de la humanidad. Los padres a menudo se enfrentan al dilema de elegir qué vacunas opcionales son importantes para su hijo y cuáles pueden dejar. Las vacunas son costosas y no todos pueden pagarlas. No debería haber nada, mantener la decisión de vacunar con todas las vacunas recomendadas disponibles, si el dinero no es un problema.

Sin embargo, si el precio de las vacunas realmente quema un agujero en su bolsillo. Debe consultar al médico de su hijo para saber qué vacunas son realmente importantes para su hijo. El requisito de vacunas recomendadas pero no obligatorias varía según la demografía del individuo, las condiciones ambientales y el historial médico.

Para obtener ayuda relacionada con vacunas específicas, puede publicar sus consultas en el foro de discusión.

Que buena pregunta. Peligroso también en estos tiempos locos, pero bueno con algunos matices.

Como en cualquier situación con radicalización, el debate tiende a tornarse negro / blanco. Gracias a los antivaxxer que tiene este. Y es una pena

Como “pro-vaxer” y MD, creo que deberíamos vacunar, pero por supuesto no a ciegas. Realmente hay 100 de vacunas para descubrir. Muchos son claros: por supuesto, debes tomar el MMR y el HPV. Por supuesto, no deberías vacunar contra la encefalitis japonesa, si no estás viviendo o viajando a un área donde esto es relevante.

Y luego está la gran área gris, donde se puede discutir si vale la pena el costo y el riesgo. No hay límite para la cantidad de dinero que podríamos gastar en tratar de prevenir la enfermedad, el dolor o la muerte en nuestros hijos. (Trafic? gunlaws? sistema escolar? promoción de una dieta saludable?) Especialmente si lo ves como un colectivo. Las vacunas no están solas Del mismo modo, no existe un límite superior a la cantidad de dinero que podría gastar en atención médica como país. Entonces las prioridades deben hacerse. Debe.

Y entonces, algunas de las vacunas que se dirigen a las enfermedades más benignas o raras deberían tal vez reservarse a quienes las necesitan más. Si necesita vacunar a unos 50,000 niños por 10 € la paz para prevenir un evento adverso, entonces esos 500,000 € / año podrían usarse para administrar una casa para mujeres golpeadas o dar tratamiento contra el cáncer a 10 niños que viven en lugar de morir. Y en el mismo caso, si hay un efecto adverso en las vacunas por cada 100.000 vacunas, la ración (eventos adversos de la enfermedad) / (evento adverso de la vacuna) se vuelve diferente y tal vez más relevante que en los casos más “claros”. (Lo siento, agarré mis números de la nada, espero que veas el punto de todos modos)
Esto NECESITA ser una discusión en curso. NO caigas en el pozo negro y blanco. La verdadera fuerza de las vacunas está en el colectivo: la inmunidad colectiva. Es un área donde “cada hombre por sí mismo” no tiene (bueno, menos) sentido.

Realmente espero que esta epidemia antivaxx’er explote pronto, para que podamos comenzar a ser racionales en lugar de emocionales nuevamente. 🙂

No recibir la vacuna contra la gripe es mucho menos grave que no recibir una vacuna contra la meningitis o la hepatitis. Una cosa es construir una inmunidad contra un virus común (que mata entre 36-60 mil personas / año en los EE. UU.) Pero es ridículo arriesgarse a dejar que sus hijos “generen inmunidad” contra la hepatitis, el tétanos y una miríada de otras enfermedades que amenazan la vida y es poco probable que tengan una inmunización naturalmente acumulada.

Tengo un sistema inmune suprimido, lo que me hace más propenso a enfermarme. Recibo todas las vacunas que necesito, incluso una vacuna anual contra la gripe. Aunque no todos están en el mismo nivel de riesgo que yo, todavía tengo que ir a la escuela con ellos, viajar en transporte público con ellos, comer en el mismo comedor. Entonces, cuando alguien decide saltarse su vacuna (o la de sus padres) y caminar enferma, ponen a todos los demás en riesgo de enfermarse, y no, no aprecio que me digan que debo “construir”. inmunización “como una excusa para saltear su vacuna y poner en riesgo mi salud y, a veces, incluso mi vida. Si quiere omitir la vacuna contra la gripe, bien por mí. La vacuna me ha mantenido saludable la mayoría de las temporadas de gripe, o al menos ha disminuido la gravedad de la misma. Pero no se salte las tomas importantes para enfermedades que amenazan la vida y luego tomen tos y me ataquen.

Lo que las personas necesitan darse cuenta es que saltarse las vacunas no es solo una decisión que impacta sus vidas, sino que también afecta la vida de todos los que ponen en riesgo. Hay algunas personas que tienen un sistema inmunitario debilitado como yo (nacido de esa manera), incluso hay personas que no tienen un sistema inmunitario, y todavía asistimos a la escuela pública y hacemos nuestras actividades cotidianas. No deberíamos tener que caminar en una burbuja de plástico, porque hay personas que quieren dejar que sus hijos desarrollen inmunidad contra el tétanos o la hepatitis. Vacune a sus hijos y a ustedes mismos contra enfermedades mortales

En cuanto a la varicela, si bien existe la posibilidad de sobrevivir, el virus permanece en el sistema de la persona por el resto de sus vidas (eso es lo que hacen los virus, implantan su ADN en su huésped) y eventualmente puede convertirse en herpes zóster, más tarde en vida. Nunca sometería a mis hijos a tener herpes zoster en la edad adulta, cuando podría haber evitado dos enfermedades para ellos (varicela y herpes zóster) con una vacuna simple. Si los niños desarrollan inmunidad a la varicela después de tenerla una vez, ¿por qué dejarlos sufrir más tarde? Se supone que es una enfermedad extremadamente dolorosa. Me dieron la vacuna contra la varicela y estoy agradecida de que mis padres me salvaron de la incomodidad de no una, sino dos enfermedades. No creo que agradecería a mis padres por no vacunarme, después de sufrir de varicela y herpes zóster.

Además, el costo de recibir las vacunas es probablemente mucho más bajo que el costo de las facturas médicas por el tratamiento de su hijo, después de que se enfermaron. Debe pagar las visitas al médico o las hospitalizaciones, así como los medicamentos que necesita para mejorar, así como todas las demás necesidades para que se sientan mejor, como pastillas para la tos, roces de vapor y pañuelos desechables. Por lo tanto, obtener la vacuna es más rentable a largo plazo. Luego está toda la escuela perdida para dar cuenta, y el estrés que pondrá a su hijo después y mientras están enfermos.

¿Por qué dejar que su hijo y el resto del público sufran para que pueda ‘dejarlos construir inmunidad’? Su hijo estará enfermo y miserable, tendrá que pagar los costos médicos y siempre existe la posibilidad de que puedan terminar muriendo u hospitalizados porque era muy inconveniente obtener una vacuna simple.

La mayoría de las personas no tienen idea de qué enfermedades realmente causan la muerte.

El rotavirus y la varicela matan a los niños. El rotavirus mató a más de 100.000 niños anualmente en la India solamente (mortalidad por rotavirus en la India: estimaciones basadas en una encuesta representativa a nivel nacional de las muertes por diarrea). La varicela mató a menos, “solo” unos cientos de niños al año (la tasa es más alta para los adultos). La tasa de complicaciones (hospitalización, encefalitis, daño cerebral) es mucho mayor y probablemente haya afectado a miles de niños indios antes de la vacuna.

Así que ahí está tu respuesta. Si no le importan los niños moribundos, convulsivos y con daño cerebral, siéntase libre de omitir las vacunas.

Satisfecho de encontrar una gran respuesta a favor de la vacunación incluso cuando la enfermedad que previene no es “potencialmente mortal”. Bien que ni una sola respuesta en contra.

Me gustaría agregar:

1. La enfermedad no puede matar, pero puede mutilar / deshabilitar / causar sufrimiento. Puede reducir la capacidad de vida / período corto y aumentar la responsabilidad financiera y social. Prevenir todo lo negativo es importante .

2. La varicela mata a muy pocos, pero el virus Rota sigue matando millones en todo el mundo, año tras año. Lo extraño de ambos es que una buena higiene no puede salvarte de estas enfermedades y, por lo tanto, ni siquiera las personas de las clases altas están siempre a salvo sin vacunas.

3. Todos han demostrado con razón su preocupación por la muerte y la discapacidad. La muerte única en una familia es una pérdida del 100% para personas cercanas y queridas, independientemente de lo que digan las estadísticas sobre la incidencia de complicaciones de la enfermedad.

4. El número de muertes es noticia, mientras que el número real de víctimas es de 10 a 100 veces mayor. Muchos de estos deben ser hospitalizados y la nación (y las familias) incurren en enormes gastos. ¿No debería prevenirse cuando es prevenible?

Creo que la pregunta ahora puede ser modificada a “¿Cuál es la mejor forma de utilizar la vacuna contra enfermedades que no son potencialmente mortales?”

Otra pregunta puede ser: “¿Cómo podemos hacer posible la vacunación de cada niño en el mundo haciendo que las vacunas sean más asequibles y estén disponibles en todas partes?”

¿Por qué no cerrar la puerta para salvar su casa de los ladrones cuando tiene el candado en la mano?

Gracias por el A2A.

En primer lugar, tenga en cuenta que no soy un pediatra, pero sí manejo la enfermedad retinal pediátrica y soy un padre. Tampoco fui vacunado contra la varicela o la gripe cuando era niño.

Dicho esto, el problema con el virus varicela zoster (VZV que causa la varicela) es que puede causar problemas terribles en los adultos y si usted tuvo varicela cuando era niño corre el riesgo de tener estos problemas. El herpes zóster es doloroso e incluso peor La necrosis aguda de la retina VZV causa ceguera a menudo, incluso con un tratamiento agresivo, no hay nada que podamos hacer para salvar la visión.

La influenza puede ser fatal, especialmente para los niños y los ancianos, así que religiosamente recibo una vacuna contra la gripe al igual que mi esposa y mi hija. Estamos cerca de niños pequeños y ancianos todo el tiempo y el riesgo de transmisión se puede minimizar con la simple vacunación.

Tener niñas (10-13 años) vacunadas contra el virus del papiloma humano (VPH) previene el cáncer de cuello uterino. Eso también podría salvar vidas.

H. La vacuna contra la gripe previene una causa importante de meningitis bacteriana, un tipo muy grave de infección que afecta el revestimiento del cerebro en los niños pequeños.

Estas vacunas existen por una razón y todos los niños que pueden deben tenerlas de acuerdo con el horario apropiado.

Descargo de responsabilidad esta respuesta es solo para fines informativos y no debe considerarse un consejo médico profesional. Por favor, consulte a un profesional médico para sus necesidades de salud específicas.

No lo sabemos Las vacunas son ‘seguro’. ¿Deberíamos siempre comprar un seguro? No. ¿Siempre debemos comprar un “seguro de vacuna”? No lo sabemos Para ser honesto, no tenemos buena información científica sobre los resultados de la vacunación para la enfermedad que “amenaza la vida”. Estudiamos la enfermedad y la muerte, pero no estudiamos la salud.

No sabemos si las vacunas mejoran nuestra salud o disminuyen nuestra salud. No sabemos si algunas vacunas mejoran nuestra salud y otras disminuyen nuestra salud. La ciencia de la salud es más compleja que la ciencia de la enfermedad, y menos estudiada. ¿Estamos más sanos si estamos vacunados, o si desarrollamos inmunidad natural? No lo sabemos Sí sabemos que la inmunidad natural dura más tiempo, pero puede tener un mayor riesgo. ¿Es mejor confiar en la inmunidad natural la mayoría de las veces, en la inmunidad de la vacuna la mayor parte del tiempo, o en una mezcla? No lo sabemos

Podemos, en teoría, medir las muertes prevenidas por vacunaciones. En la práctica, las mediciones científicas son problemáticas. La salud de los sujetos cambia con el tiempo, la fuerza y ​​el peligro de cada enfermedad cambia con el tiempo. La efectividad de las vacunas disponibles cambia con el tiempo y la duración de la protección de una vacuna cambia en función de muchos factores. También es muy, muy difícil medir la efectividad de las vacunas si todos están vacunados. Una vez que se aplica la fuerza para garantizar que todos estén vacunados, la capacidad de medición desaparece. El conocimiento no proviene de la fuerza, sino de la diversidad, de la libertad.

¿Deberíamos forzar a las personas a comprar un seguro? No. ¿Deberíamos obligar a las personas a comprar el seguro “en el que creemos”? No. La salud no proviene de la fuerza, no del seguro, la salud proviene de la libertad.
para tu salud, tracy
Healthicine

Los anti-vaxxers no están en contra de la idea de la vacunación, están en contra de los INGREDIENTES o FORMA (muertos o vivos) del suero que se está usando.

Limpia las vacunas. Hazlos completamente seguros. El mercurio NUNCA es seguro, independientemente de las razones dadas para su uso.

No me gusta la gente pro vacuna que exprese los peligros de no vacunar, los riesgos involucrados, etc., ad nauseam, e ignorar a las personas que han sido dañadas por las vacunas, cuyas vidas han sido completamente destruidas debido a malas reacciones a los ingredientes en el formulaciones.

Como Ashok Banga escribió aquí, “la muerte única en una familia es una pérdida del 100% para seres cercanos y queridos, independientemente de lo que digan las estadísticas sobre la incidencia de complicaciones de la enfermedad”.

Sus vidas también cuentan.

La premisa de tu pregunta es bastante defectuosa. En primer lugar, no conozco vacunas para enfermedades que no pongan en peligro la vida de algunas fracciones de la población. Por lo tanto, incluso si la posibilidad de que muriera una enfermedad por la cual podría haberse vacunado, la degradación de la inmunidad de la manada lo justificaría, ya que siempre habrá quienes tengan el sistema inmunitario comprometido y por lo tanto, no puede luchar contra las enfermedades.

En segundo lugar, vacunarse no evita que se desarrolle el sistema inmunitario. Por el contrario, así es exactamente como funciona. Una vacuna inicia el sistema inmune del cuerpo para desarrollar una resistencia a un conjunto dado de marcadores para que esté listo para prevenir futuras infecciones por una enfermedad. Además, en el caso de la gripe, uno debería obtener varios tipos de gripe anualmente para ver el beneficio acumulado de recibir una vacuna anual contra la gripe.

Las tasas de vacunación están aumentando. Las vacunas contra las enfermedades que amenazan la vida son grandes logros en la historia. Estas son tantas enfermedades como la difteria, la hepatitis A, la hepatitis B, la gripe, el sarampión, la poliomielitis, el rotavirus, etc., prevenidas por las vacunas. El rotavirus no requiere ninguna vacunación o tratamiento especial. El descanso y los líquidos para prevenir la deshidratación funcionan bien.

No existen enfermedades “que no pongan en peligro la vida” para las cuales hay vacunas disponibles. Tanto la varicela como el rotovirus pueden ser mortales para los bebés, especialmente para aquellos que podrían ser prematuros o que tienen un sistema inmune comprometido. No se trata simplemente de no dejar que los pobres pequeños sufran. Sí, habrá muchos virus y bacterias a los que bebés y niños estarán expuestos que serán útiles para fortalecer su sistema inmunológico.

No amenazar la vida significa que no te matará … pero no significa que no hará tu vida bastante horrible.

Tener problemas neurológicos, daño en la piel, extremidades paralizadas, sordera / ceguera, etc. son todos resultados “que no amenazan la vida”. No morirás Pero estoy seguro de que, dada la opción, preferiría no vivir con esos síntomas tampoco. Especialmente cuando todo lo que se necesita es una vacuna simple.

No necesita protección contra todas las enfermedades posibles, pero siga los consejos médicos recomendados y hable con un médico para asegurarse de que usted (y su familia) estén debidamente vacunados. No hay sustituto para la buena salud.

¡¡Sí!! Por un lado, hay un porcentaje de la población que es particularmente vulnerable. Las personas que tienen inmunidad comprometida son menos capaces de luchar contra la enfermedad. Es mejor para ellos evitar la exposición. Aquellos de nosotros que PUEDEN vacunarse protegemos a aquellos que no pueden o que son demasiado pequeños para recibir vacunas. La inmunidad colectiva salva vidas.
Usted mencionó la varicela. Ese virus en particular puede volver más tarde como una enfermedad miserable llamada herpes zóster. En general, afecta a las personas que son mayores. Y es EXTREMADAMENTE doloroso. He visto personas con herpes zóster. Lo horrible. Nuevamente, es mejor que no te contagie la varicela. (Y sí, la varicela puede matarte).

Tuve varicela cuando tenía alrededor de 8 años. Casi 30 años después, y aún recuerdo lo enferma que estaba. Todavía tengo algunas cicatrices de eso también. ¿POR QUÉ le pasarías eso a un niño (o la gripe, el sarampión, etc.) si puedes PREVENIR eso?!?!

Tuve varicela cuando era un niño y fue miserable. Tuve varicela en lugares donde el sol no brilla. Tenía una tina llena de agua tibia de avena que entraba y salía todo el día cuando la picazón empeoraba. Me las arreglé para no rasguñar mi viruela demasiado, pero todavía tenía cicatrices durante años. Uno de mis primos tiene una cicatriz permanente en la cara por una viruela. Dejando a un lado las complicaciones que amenazan la vida, nunca haría que mi hijo pasara eso si pudiera evitarse.

El otro factor a considerar es que entre 100 y 150 niños * que mueren al año (en los EE. UU.) No parece mucho, hasta que uno de esos niños sea tuyo. Las estadísticas no significan sentadillas cuando eres una de las minorías estadísticas. No hay consuelo en saber que su hijo muerto fue solo uno de los pocos que murieron. Aún están muertos. ¿Vale la pena el riesgo? Pregúntele a uno de los padres de los niños que murieron de varicela. Apuesto a que te dirán que no.

* Varicela | Vigilancia | Varicela | CDC

El Reino Unido no vacuna rutinariamente contra la varicela (optando por “dejar que los niños desarrollen su propia resistencia corporal a lo largo del tiempo”) y conozco personalmente a una persona cuyo hijo previamente sano murió de varicela y dos cuyos hijos fueron hospitalizados (uno en cuidados intensivos) pero sobrevivió.

Eso no significa que la vacunación universal sea la mejor estrategia (la posición del Reino Unido se ha basado en gran medida en un análisis de costo-beneficio, después de todo) pero categorizar cualquier enfermedad con una manta “no mortal” puede ser engañosa.

¿Por qué se saltea una vacuna para su hijo, incluso si la enfermedad no pone en peligro la vida, cuando una vacuna simple puede salvar a su hijo de una gran experiencia y de un costo potencialmente mayor? ¿No hay sentido común? Todas las vacunas aprobadas se prueban minuciosamente para detectar cualquier efecto secundario y las ventajas superan enormemente el riesgo, en su caso. Para cualquier problema excepcional como que el niño es sensible de alguna manera y la vacuna puede ser dañina, el pediatra capacitado es la mejor persona para hablar y tomar una llamada.

Hable con el pediatra de su hijo. Esto no es un debate, sino una cuestión de salud pública y privada, y sin duda sobre su propio hijo. No necesita escuchar mi opinión ni a los demás, debe solicitar información a un experto médico. Hechos. No pensamientos