Si secuestramos a todos los investigadores de cáncer en el mundo y encontramos una forma de darles todos los tumores metastásicos. ¿Eso conducirá a una cura del cáncer?

Esta es una pregunta extravagante.

En primer lugar, nunca habrá “una cura para curarlos a todos”. Hay 200-250 cánceres diferentes, cada uno con diferentes etiologías, fisiopatologías y tratamientos. Son todos diferentes, y probablemente requerirán miles de métodos diferentes para tratarlos a todos.

Pero sería terriblemente poco ético dar a alguien un cáncer como una “motivación”. ¿En serio? Y ni siquiera estoy seguro de que puedas darle a la gente estos cánceres.

Generalmente, ignoro preguntas como esta, porque son absurdas. Pero sí estoy cansado de la “cura” para la metáfora del cáncer: nunca habrá una sola.

No.

¿Para qué? ¿Motivación? Creo que los investigadores en cáncer están muy motivados por el conocimiento agudo del sufrimiento que conlleva el cáncer y la posibilidad real y espantosa de encontrar tumores incurables en las imágenes de un ser querido.

Tal programa posiblemente destruiría nuestras posibilidades de encontrar curas permanentes para el cáncer, al menos en el próximo siglo. En un corto período de tiempo, antes de que se logre un progreso significativo, todos nuestros mejores investigadores de cáncer serían derribados, los cuerpos debilitados y atormentados por el dolor, incapaces de continuar su trabajo. Miles de mentes brillantes serían aniquiladas a medida que el cáncer se metastatiza en el cerebro y erosiona el conocimiento y las habilidades preciosas, luego apaga la vida.

Está asumiendo que los investigadores del cáncer no están haciendo todo lo posible para encontrar una cura para el cáncer, y también asume que el “cáncer” es una enfermedad singular. No lo es Es un término general para miles de enfermedades, todas las cuales requieren diferentes tratamientos, diferentes investigaciones y diferentes enfoques. La recompensa financiera por encontrar un tratamiento para el cáncer que funcione es enorme, por lo que están haciendo todo lo posible para la investigación, incluso si no siempre es por las razones correctas.

Adecuada supervisión ética.

Estamos hablando de secuestrar investigadores de cáncer y darles una enfermedad detrás de medio millón de muertes estadounidenses al año, ¿verdad? ¿Qué permitiría eso exactamente ser ético? ¿Les daremos una buena taza de té después? Tal vez complementan su peinado? Oh, ¿todavía estarían molestos por todo el cáncer?

Lo que significaría es que el investigador del cáncer morirá rápidamente, y nadie se atrevería a reemplazarlos por temor a una acción similar.

No hay una forma ética de dar cáncer a las personas. E incluso si lo hicieras, el problema es que tendrían cáncer. Usted no trabaja más eficientemente cuando tiene cáncer. Y las limitaciones en la investigación no son qué tan duro trabajan los investigadores. Necesitan los laboratorios y la instrumentación y el tiempo para hacer el trabajo que conduce a la curación. Los investigadores asesinos le quitan tiempo a la investigación.

No, llevaría a que todos los investigadores de cáncer mueran (eventualmente).