Si un médico le recomienda a otro médico y el médico recomendado se fastidia, ¿puede demandar al médico que lo recomendó?

Para demandar por negligencia, debe poder demostrar que el médico le causó daño de una manera que un médico competente, en las mismas circunstancias, no tendría. No se requiere que el cuidado del médico sea el mejor posible, sino simplemente “razonablemente hábil y cuidadoso”.

Para encontrar un error con el refereal de este médico, debe probar que el referirse a este especialista no es lo que cualquier otro médico razonable haría en la misma comunidad. Es decir que él / ella es el único médico que deriva a los pacientes a este especialista y el especialista no recibe derivaciones de ningún otro médico, y solo si el médico remitente lo hizo a sabiendas. Digamos que el médico que refiere es nuevo en esta comunidad y no sabe que este especialista tenía mala reputación. Entonces él todavía no está en falta.

Si el médico remitente a sabiendas hace referencia a este especialista por interés personal, eso sería un problema de conflicto de intereses y puede perder la licencia pero no debido a negligencia en su atención.

Además, la mala reputación no es igual a la incompetencia. ¿Quién puede decir que no es competente si el consejo de su especialidad le permite ejercer en su capacidad normal y tiene una licencia médica válida?

Si el especialista fue competente o responsable en su caso específico es otro asunto, que estaría sujeto a discusión solo si él mismo está siendo demandado. Incluso si perdió esa demanda, el médico remitente aún no es responsable por las razones que argumentamos en los primeros párrafos.

Creo que necesitas un abogado. En el valor nominal, no. Pero déjame darte un ejemplo. Un cardiólogo realiza cateterismos cardíacos y stents, pero si el paciente necesita cirugía a corazón abierto, solo se refiere a un médico. Y sabe que el médico no es el mejor cirujano de la ciudad, pero son buenos amigos, compañeros de pesca, fueron juntos a la escuela, lo que sea. Y muchos de sus pacientes no terminan muy bien después de la cirugía, pero uno mira para otro lado porque van a ver al cirujano después de la operación y no los ve por 6 meses más. Bueno, el chico que le enviaste a este cirujano necesita una cirugía complicada y otros médicos en la ciudad son mucho mejores que tu amigo, pero te refieres de todos modos, manteniendo los dedos cruzados. Entonces el cirujano lo tiene sobre la mesa, el tipo arroja un coágulo y muere. Después de esto, un miembro de la familia es una enfermera en otra ciudad, pero conoce a estos doctores y le dice a la familia que el cirujano no debería haber hecho la operación y toda la historia se convierte en vómito. (Las enfermeras siempre están al tanto, incluso los doctores acuden a ellos por los últimos chismes). Entonces, usted obtiene un abogado de negligencia. Vamos a detenernos y dejarme decir esto antes de seguir adelante. Los abogados de negligencia son extremadamente caros, hacen muchos trabajos de investigación. Los médicos generalmente trabajan en una consulta con otros médicos, por lo que puede ser difícil demandar a ese médico sin demandar toda la práctica. Los cirujanos cardíacos pagan una gran cantidad de dinero por un seguro por negligencia médica, por lo que es posible que tenga que llegar a un acuerdo extrajudicial o atravesar un procedimiento judicial extremadamente feo y silencioso. Ningún médico quiere ser demandado. Si se cuestiona su reputación, podría dejar de practicar o su grupo puede pedirle que se vaya. La AMA estará mirando su liscene y revisándolo para ver otras cosas. Entonces, ¿está listo para enfrentarse cara a cara con los abogados, ya que acumulan muchas tarifas? Porque puede llevar mucho tiempo obtener una retribución, si es que la recibes. Ese doctor luchará porque es su vida la que estás tratando de quitarle, sin importar si tiene razón o está equivocada.

Sí, pero un jurado solo estará de acuerdo con el demandante si el médico remitente tuviera el deber de darse cuenta de que el otro médico probablemente fracasaría. Entonces, por lo general, la respuesta es no, porque es inusual saber que deliberadamente (o negligentemente) recomienda la elección incorrecta. Simplemente tener una mala reputación es poco probable que cumpla con ese criterio. Piense en términos de un médico que es bien conocido por haber perdido su licencia o haber sido sancionado por un problema de competencia.

Puede demandar a cualquier persona que desee por cualquier motivo. No tendrá éxito al entablar una demanda contra su médico original a menos que haya algo no ético o ilegal involucrado en la derivación (como su primer médico que recibe un pago por las derivaciones). Su abogado puede nombrar al primer médico de la demanda y le hará la vida imposible por un tiempo, pero es muy poco probable que la demanda tenga éxito. Le enviaría una carta contando lo sucedido y le diría que confiaba en su juicio, pero esto lo deja muy decepcionado con él. Espero que estés bien ahora.

Otro aspecto de esto es que a veces los médicos están limitados por un seguro en el que pueden derivar pacientes. Puede haber solo unos pocos doctores de una especialidad en particular en un área, y no todos estarán cubiertos por su seguro, especialmente si tiene Medicaid. Algunos médicos ni siquiera verán a pacientes sin seguro a menos que paguen por adelantado, antes de que los vean. Por lo tanto, en realidad puede ser más apropiado demandar a su compañía de seguros si un médico al que se lo refiere “se fastidia”.

no hay caso. A menos que demuestres que se trata de una referencia pagada y hay un patrón de hacerlo con conocimiento al que el Dr. se refiere es deficiente. Sí, puedes consultar a un abogado, pero no irán por estos casos. No vale la pena su tiempo.