No creo que podamos llegar a un porcentaje real con ninguna evidencia con la que respaldarlo: la demencia temprana es una experiencia tan subjetiva para la víctima que la evidencia objetiva no estaría disponible. Los efectos del proceso de la enfermedad no permiten mucha objetividad.
Esto es lo que puedo decirle: la persona generalmente sospecha que algo es al menos diferente, no necesariamente incorrecto, sino diferente. Puede haber sido uno o dos sustos, como en el libro Still Alice , o porque ha habido un aumento en las facturas o citas perdidas. O bien, puede ser que la persona comience a sospechar de sus seres queridos porque están tomando cosas, ocultando cosas, acusando a la persona de hacer cosas que saben que no hicieron. No tienen memoria de hacer esas cosas, ¿por qué alguien diría que sí? ¿Están tratando de volverme loco, o qué?
Y así la persona enmascara tanto como sea posible, cubre los déficits tanto como sea posible. Nadie quiere perder la cabeza, nadie quiere que se lo considere insensible, demente, por lo que la persona se enmascara tanto como sea posible.
Existen pruebas cognitivas que pueden indicar deficiencias en la demencia temprana, pruebas que también demuestran el enmascaramiento, pero un médico empático puede descubrir estos mismos déficits solo a través de una conversación amistosa, sin importar si la persona vino sola o fue traída por un miembro de la familia. Sería un pato bastante extraño que enfrentó los problemas cognitivos de la pérdida cognitiva temprana de frente, sin eludir, y fue al médico, ellos mismos, en busca de un diagnóstico de demencia.
No dirá que nunca sucede, pero es inusual. Usualmente, hay algún evento definitorio que fuerza la intervención médica y el diagnóstico inicial de demencia.