¿Por qué los defensores del Ayurveda sienten miedo cuando se les pregunta sobre la validez científica del Ayurveda?

Confesión : no soy un practicante de Ayurveda ni estoy entrenado en Ayurveda. Entonces no esperes una respuesta directa.

Últimamente, he estado viendo muchas preguntas derogatorias sobre Ayurveda en mi alimentación y he votado negativamente o informado varias. Pero, la inundación no está disminuyendo. Cada vez, Anonymous es el que pregunta. ¿Tienes el valor de la convicción? Sal de detrás de la pared del anonimato, libera esa cobardía y haz tus preguntas. Mucha gente estaría dispuesta a ayudarlo. Este mundo aún no es totalmente depravado, creo.

Permítanme suponer (por el bien de esta respuesta solamente) que el interlocutor es un extranjero y no conoce un idioma lo suficientemente bien como para poder usarlo para conversar con hablantes nativos de ese idioma.

¿Tendrías sentido para tu audiencia si hablas en un idioma que no entienden?

¿Tendrían algún sentido para ti si te hablaran en su idioma, un idioma que no puedes entender?

¿Me estoy comunicando contigo? Esta es la diferencia entre el Ayurveda y el método científico moderno. Son dos ‘idiomas’ diferentes.

Por lo que yo sé, un Ayurveda Vaidya genuino no tendría “miedo” a sus preguntas (¿acusatorio?). Valientemente tratarían de hablar y explicarle a su ignorante e inteligente self, el significado de su rama de la medicina en una forma en que podría entender (no los culpe por suponer que tiene la capacidad de comprender).

Por desgracia, algunas mentes cerradas educadas y trolls de este mundo nunca se darán cuenta de que el Ayurveda ha protegido, sanado y nutrido a toda una civilización durante miles de años , desde mucho antes de que los métodos científicos modernos incluso se codificaran.

Discutí esta pregunta con un par de practicantes de Ayurveda. Me han dicho que se está trabajando mucho en la India y en otros países para tratar de explicar los principios y el funcionamiento del Ayurveda en el lenguaje científico moderno. Tomará tiempo, mucho dinero y, por supuesto, publicidad, pero sucederá. Los Vaidyas genuinos están interesados ​​en ser relevantes para gente como tú y otras personas con mentalidad científica.

Hasta ese momento, mantén tu frenesí. Y aprende algunas virtudes pasadas de moda como el coraje, la humildad, la decencia y la paciencia.

PD: la crítica constructiva es bienvenida. Estoy dispuesto a modificar mi respuesta para acomodar los hechos. La ficción será downvoted.

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores y estas preguntas adoptan una visión ignorante de mente estrecha que no respeta los miles de años de trabajo de mis antepasados ​​y venerados médicos ayurvédicos que han curado a millones.
Necesitamos pensar sobre el cambio de paradigma al responder esta pregunta. Si bien Ayurveda no sigue el mismo enfoque de ensayo clínico que la medicina moderna, debemos tener en cuenta que la alopatía de la medicina moderna es tan solo 200 años. Antes de eso, durante más de 4000 años el mundo utilizó formas de medicina tradicionales (ahora llamadas alternativas). Por lo tanto, decir que se basa en la fe ciega es una afirmación injusta. Ayurveda utiliza sustancias naturales que se encuentran en la generosidad de la naturaleza para curar dolencias de la raíz. Años de investigación y de ensayo y error por médicos reverenciados como el señor Dhanvanthri y Sushruta presentaron nuestras formulaciones clásicas pero, a lo largo de los años, la ciencia ha evolucionado. Las marcas continúan innovando con formulaciones de propiedad tomando conocimientos tradicionales y la investigación de la nueva era. En Dr. Vaidya’s creemos en las versiones para la nueva era de formulaciones tradicionales que incluyen productos de resaca ayurvédica y chyawanprash en forma de cápsula. Obtenga más información en http://www.drvaidyas.com