Además de las connotaciones políticas de su pregunta, debemos tener en cuenta que la erradicación de una enfermedad prevalente es una tarea enorme , que a veces puede ser casi imposible.
Sólo se hizo una vez (con viruela en 1980) y en gran parte ese plan tuvo éxito porque la viruela tenía algunas características que la hacían especialmente adecuada como candidata para la erradicación (y que otras enfermedades que mencionas no tienen) o no los tiene todos) :
- Fácil disponibilidad de una vacuna muy efectiva (y barata),
- Sin reservorios animales,
- Solo se transmite durante el período sintomático (es decir, después de la aparición de la erupción)
- Los casos asintomáticos o subclínicos fueron muy poco comunes.
- Signos y síntomas muy evidentes: las personas afectadas fueron fáciles de identificar y localizar.
Por supuesto, incluso con todo esto, el programa de erradicación fue un gran esfuerzo humano . PERO si esas características hubieran sido diferentes, hubiera sido mucho más difícil.
Las enfermedades que mencionas no se comportan como la viruela, por una razón u otra; para empezar, no hay disponible una vacuna efectiva para ninguno de ellos (al menos hasta el día de hoy). Y, en términos de planificación e implementación de programas de erradicación, esas diferencias agregan complicaciones adicionales que, en algunos casos, pueden ser casi insuperables.
Eso no significa que no se pueda hacer, por supuesto. Pero, por el momento, es probablemente más realista pensar que si el mundo no descuidara a África, estas enfermedades probablemente podrían “detenerse” y / o “mantenerse bajo control razonable”.
Programa de erradicación de la viruela – SEP (1966-1980)
¿Cuál es la tasa de mortalidad infantil para África?
¿Por qué el control de la natalidad no se usa en lugares como Kenia, Malawi, etc.?
¿Cuál es el proceso para convertirse en médico en Sudáfrica?
¿Es posible crowdfund para un esquema de ayuda médica para cirugías transgénero en Sudáfrica?
Un cartel utilizado durante el programa de erradicación: