Darle las últimas tasas de supervivencia publicadas ahora no va a reflejar la realidad de lo que está sucediendo actualmente. La mayoría de las estadísticas publicadas tienen al menos cinco años de antigüedad cuando se revisaron y se pusieron a disposición. Digo “al menos cinco años” porque, sinceramente, los estudios se basan en pacientes que han vivido al menos cinco años después de su diagnóstico, lo que significa que para cuando los datos se han reunido y sentido, han pasado más de cinco años. solo con el grupo de estudio. Cuánto tiempo lleva el proceso, no lo sé, pero una cosa sí sé es que la ciencia médica está evolucionando más rápido de lo que las estadísticas se pueden recopilar.
Las estadísticas del cáncer muestran esperanza, pero las estadísticas siguen siendo malas para ti, solo malas para ti
No mucho después de mi diagnóstico de cáncer de pulmón en Fase IV, escribí la entrada vinculada anterior a mi blog. Parece que las personas son propensas a las estadísticas de Google por las cosas que las asustan, pero las estadísticas a menudo parecen más aterradoras de lo que deberían. Por otra parte, sin embargo, las estadísticas en línea son generalmente inútiles. Los pacientes son más que una estadística, pero más allá de eso, la mayoría de la gente no comprende lo que las estadísticas realmente significan (y no quieren decir).
Para mi sorpresa, justo antes de escribir esa entrada, hubo un gran salto en las “tasas de supervivencia” para mi cáncer. Y ese salto ya estaba desactualizado. Tengo curiosidad por lo que mostrará el próximo estudio publicado, aunque tengo curiosidad solo como un marcador del progreso general, no como un indicador de mi propio éxito.
