No.
Además, un “rastro” de la enfermedad de Lyme activa tiene la misma lógica que decir un “rastro de embarazada”.
Pero sí, alguien ‘puede’ ser definitivamente analizado … post mortum. De hecho, son los patólogos activos en el noreste de los Estados Unidos los que están documentando las fallas del diagnóstico … hasta que el paciente es disecado y su cerebro examinado con un microscopio. Tristemente, el patólogo no ‘publica’. Y lamentablemente, el CDC basa sus recomendaciones en un grupo de investigación que … ¡NO tiene patólogo en su junta directiva!
Recomiendo encarecidamente ver las observaciones del Dr. Alan McDonald MD, Patólogo:
:
Mientras que algunos aquí han llamado a los CDC un ‘Gold Standard’, se dan cuenta de que se han apuntalado en ese rol con la ayuda de compañías de seguros, que prefieren tomar el ‘ camino de menor costo’. ‘
¿Cómo se forman los anillos de Keizer-Fleicher en pacientes con enfermedad de Wilson?
¿Cuáles son algunas dificultades para diagnosticar la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob?
¿Es más probable que una persona con TDAH tenga demencia?
¿Cómo pueden los médicos comprender el cuerpo humano con referencias como Merck Physician Reference?
Un ‘Gold Standard’ requiere una ‘regla’ fuerte y rápida, pero como dijo el CDC en efecto: no hay ninguna . Peor aún, mientras que no haya ninguno, ¡ELLOS es terrible! Permiten la reelección de seguros para SU prueba, que es defectuosa y no suficiente.
CDC:
“A los profesionales de la salud se les recuerda que se debe hacer un diagnóstico de la enfermedad de Lyme después de evaluar la presentación clínica del paciente y el riesgo de exposición a garrapatas infectadas y, si está indicado, después del uso de pruebas de laboratorio validadas”.
En los Estados Unidos, es una prueba de Western Blot; mientras que en Europa, son TRES pruebas de Western Blot.
El CDC también declara
“Las definiciones de casos de vigilancia establecen criterios uniformes para la notificación de enfermedades y no deben usarse como el único criterio para establecer diagnósticos clínicos, determinar el estándar de atención necesario para un paciente en particular, establecer pautas para la garantía de calidad o proporcionar estándares para el reembolso”.
Muchos usan los criterios de vigilancia de los CDC como diagnóstico
criterios, y es la única prueba de laboratorio que las cuatro principales compañías de seguros reembolsarán. El modelo de prueba de dos niveles es la única prueba de laboratorio
aprobado por el CDC y la FDA , pero la sensibilidad de la prueba ha
sido examinado. La sensibilidad del sistema de prueba de dos niveles tiene
se ha estimado que es 44% -56% cuando se comercializa Lyme comercialmente
la prueba se evaluó en la práctica clínica.
¿Estoy diciendo que las pruebas de más determinantes antigénicos eliminarán completamente la dificultad para diagnosticar la enfermedad de Lyme? ¡NO!
En primer lugar, las pruebas simplemente indican que un paciente fue EXPUESTO a Lyme, no es que tenga una infección activa. En segundo lugar, en diversas etapas de la enfermedad, el sistema inmune puede no mostrar suficientes anticuerpos para hacer estallar un pico en la prueba de transferencia Western. Por lo tanto, un paciente puede mostrar un resultado negativo en su análisis de sangre, pero POSITIVO si el médico es lo suficientemente inteligente como para controlar el líquido de la rótula (de una rodilla hinchada) en el mismo paciente, por ejemplo.
