Se podría argumentar que existe al menos una justificación filosófica para hacerlo, ya que el gobierno concede un tipo de monopolio limitado a las drogas en forma de protecciones de patentes. Entonces, a cambio, el gobierno podría de alguna manera implementar límites de precios.
No soy un experto en derecho (me gustaría diferir a Jennifer Ellis o Kelly Kinkade en ese tipo de preguntas) por lo que realmente no puedo comentar si el Congreso tiene la autoridad o los medios para hacer algo así.
Diré que, en la práctica, no estoy seguro de cómo funcionaría. No puedo imaginar un escenario donde se aprueba una ley que fija un precio para un producto fabricado en forma privada, y dado que EE. UU. Usa pagadores privados para toda la cobertura de medicamentos recetados (con la excepción de Medicare y Medicaid, que tienen prohibido negociar precios de medicamentos). ) En esencia, sería el mandato de cómo una transacción comercial entre dos partes privadas (las compañías farmacéuticas y los contribuyentes) que sería algo inusual.
También diré que debido a que las compañías farmacéuticas a menudo son el coco de la izquierda, los costos de los medicamentos recetados se vuelven desproporcionados en relación con los costos médicos generales. Sí, los pagadores en los EE. UU. Pagan en exceso los medicamentos recetados en comparación con el resto del mundo (que en realidad los paga menos) pero los medicamentos recetados solo representan aproximadamente el 10% de todos los costos de atención médica en los EE. UU. Lo que significa que podría recortar sus precios en un 75%, paralizando la industria farmacéutica y ahorrando un enorme 7,5% de los gastos de atención médica.
