¿Podría ser una buena decisión renunciar al tratamiento del cáncer?

Claro que podría. Otros han dado buenas razones, pero agregaré otra.

Supongamos que un niño tiene un glioblastoma (un tumor cerebral agresivo) y el pronóstico es que definitivamente morirán. Ahora, a muchos hospitales les gusta forzar el tratamiento de los niños incluso si la radiación los vuelve sordos, mudos y / o con habilidades motoras comprometidas y, en general, disminuye la calidad de vida durante el poco tiempo que les queda. He visto esto suceder y es muy triste cuando a los padres no se les ha dado más remedio que entregar a su hijo al médico tratante para que se convierta en un vegetal, de modo que los médicos puedan escribir en el registro de salud que se proporcionó el nivel de atención .

Algunas veces el estándar de cuidado es simplemente dañino. Es muy difícil proteger a su hijo contra este tipo de tratamiento, pero creo que la mayoría de los padres sabrían cuándo el daño causado, sin mayores posibilidades de recuperación, no valdría la pena y elegirían renunciar a él.

Recientemente (en el último año) perdí dos amigos por cáncer.

Mi primer amigo me llamó un día y me dijo que le habían diagnosticado cáncer de mama en etapa 4. Su madre murió un año o dos antes de que mi amiga fuera diagnosticada y le dijo a mi amiga que NUNCA tomara quimioterapia si alguna vez le diagnosticaron cáncer. Mi amigo me dijo que no iba a someterse a la quimioterapia. Le pregunté cuánto tiempo los médicos la dieron sin ella y ella dijo “aproximadamente seis meses”. Menos de dos semanas después, mi hermano se puso en contacto conmigo y me dijo que acababa de leer en Facebook que mi amigo había fallecido. Me alegro de que ella no pasó por la agonía de la quimioterapia y la radiación.

Luego, tuve otro amigo que fue fumador de por vida. Sufrió terriblemente por la EPOC. Entendió que había arruinado su vida por fumar y consumir drogas durante tantos años. No podía ir a ninguna parte sin estar atado a un tanque de oxígeno o una máquina que fabricara oxígeno. Si caminaba diez pies, lucharía por recuperar el aliento. Finalmente, los médicos encontraron un gran tumor en sus pulmones. Los médicos no le dieron muchas oportunidades con radiación y quimioterapia. Otros médicos le dijeron que la terapia de protones y la quimioterapia le brindarían más posibilidades de combatir el cáncer. El eligió pasar por esas terapias. La terapia de protones no fue tan mala, pero la quimioterapia fue horrible. Lo pondría extremadamente enfermo, pero después de algunos tratamientos de terapia de protones y quimioterapia, los médicos le dijeron a mi amigo que su tumor se estaba volviendo más pequeño. Todos estábamos entusiasmados con eso, pero en unas pocas semanas, el tumor regresó con fuerza y ​​en unas semanas más mi amigo estaba muerto.

Para ser honesto, todo esto me hizo querer ser muy proactivo con mi salud. Espero que todos ustedes también lo estén. Hágase chequeos frecuentes, ¡si alguno, DETÉNGASE! Si es mujer, obtenga su prueba de Papanicolaou anual, realice exámenes frecuentes de los senos, obtenga una mamografía anual. Si usted es un hombre joven, revise sus testículos con frecuencia (mi hermano mayor murió a la edad de 21 años por cáncer de testículo). Realice colonoscopias anuales si tiene más de 50 años. Si contraen cáncer temprano, tiene muchas posibilidades de vencerlo. Si esperas a que avance como mis amigos, probablemente no vas a vencerlo.

Entonces, si me diagnosticaron cáncer en sus etapas iniciales, de todos modos, ¡pasaría por el tratamiento!

Si te metes con tu salud y nunca te haces chequeos y sigues fumando y cosas por el estilo, entonces te diagnostican cáncer avanzado. Si fuera yo, no sufriría la terrible agonía de la quimioterapia y la radiación. Probablemente hará que el resto de su vida sea más miserable de lo que ya será.

Me gusta la respuesta de Pat Harkin. Puede haber un punto en la vida donde morir es una opción razonable y rechazar un tratamiento es un derecho que usted tiene. Cuando me diagnosticaron el melanoma en estadio III, el único fármaco disponible, el interferón, fue uno de los primeros fármacos de inmunoterapia y produjo efectos secundarios horribles, sin evidencia estadística de que prolongara la vida. Me inclinaba por correr el riesgo pero rápidamente progresé a la Etapa IV de todos modos y califiqué para la primera de la nueva clase de inmunoterapias, Yervoy, y luego los inhibidores de puntos de control más actuales, Keytruda y Opdivo, fueron aprobados por la FDA. Desde entonces, he luchado a través de todos estos tratamientos de inmunoterapia, cirugías y radiación y actualmente estoy en nueve meses con escáneres limpios y sintiéndome genial. Más del 50% de todos los pacientes con cáncer entra en remisión completa ahora. No es la sentencia de muerte que alguna vez fue. Rechazar el tratamiento no tiene sentido. Mi melanoma sigue siendo una cookie difícil, y las estadísticas para personas como yo todavía son un poco sombrías, pero estos nuevos medicamentos han demostrado ofrecer respuestas duraderas en aquellos que sí responden. Puede que vuelva el día cuando decida que el tratamiento no vale la pena. He vivido una vida maravillosa, pero por ahora, tengo mucho por lo que vivir y la lucha continúa.

Uno necesita mirar los datos históricos sobre la supervivencia. Algunos cánceres tienen resultados muy pobres incluso con los últimos tratamientos. Otros tienen buenos resultados. Si es posible la remoción quirúrgica de manera oportuna (antes de la metástasis), el cuerpo tiene grandes habilidades para defenderse. El fortalecimiento autoinmune mediante la dieta y la reducción del estrés ha ayudado a muchos que han rechazado la radiación y la quimioterapia. Los sarcomas responden a la intervención quirúrgica pero no tanto a la radiación o la quimioterapia.

Mi tía tenía cáncer de pulmón pero nunca se lo contó a nadie hasta su lecho de muerte. Ella tuvo enfisema durante años y simplemente lo trató. Ella no quería ser cortada en rodajas, cortada en cubitos y achacada a la miseria. Ella disfrutó su vida lo mejor que pudo.

La mayoría de los cánceres tienen solo pequeñas mejoras en la supervivencia durante los últimos 50 años. Conozca los números antes de elegir una vida de quimioterapia y desfiguración.

Es probable que obtenga respuestas sesgadas en este foro, ya que los pacientes que finalmente se beneficiaron de perder el tratamiento del cáncer y los horrendos efectos secundarios, el sufrimiento y la angustia que a menudo conlleva probablemente hayan sucumbido a su cáncer y, por lo tanto, no podrán para ofrecer sus comentarios sobre los beneficios de los cuidados paliativos / hospicio.

El tratamiento del cáncer, específicamente la quimioterapia, en muchos casos, ofrece la posibilidad ( no certeza) de remisión a cambio de (casi cierto) sufrimiento a corto plazo. Sin embargo, la naturaleza de la vida es lo que es, la mayoría de los pacientes parecen dispuestos a sufrir este sufrimiento por la posibilidad de poder pasar más tiempo con sus seres queridos. Pero no es absoluto. En general, la división es probablemente alrededor de 60:40, aunque trabajando en un hospital (obviamente una muestra de pacientes sesgada), la división tiene una predisposición 80:20 hacia el tratamiento.

En mi experiencia, no importa de qué país eres, las finanzas casi nunca son un factor en el cálculo. La vida es preciosa, incluso más que el oro. La pregunta es cómo quieres gastarlo. Y (como el gasto), las decisiones son muy personales.

Probablemente no. En la actualidad, hay pocos datos valiosos sobre aquellos que no toman el tratamiento proferido. Lo poco que hay que no sea anecdótico muestra un tiempo de supervivencia mucho más reducido.

Su consulta parece referirse a rechazar todo el tratamiento contra el cáncer. Para los cánceres detectados temprano, el tratamiento del cáncer suele ser muy eficaz, ya sea para curar el cáncer o para prolongar la supervivencia significativamente. Entonces, el tratamiento sería mejor si la supervivencia es el criterio.

Para los cánceres en etapas posteriores, las probabilidades de supervivencia son más pobres. Incluso aquí, es probable (pero no tenemos los datos) que aquellos que no tienen tratamiento sobrevivan durante un período más corto. Entonces, el tratamiento sería mejor si la supervivencia es el criterio.

La mayoría de los tratamientos contra el cáncer son quirúrgicos; siguiente proporcionalmente es la radioterapia; la quimioterapia solo se usa en una pequeña proporción de pacientes. Como han dicho otros aquí, la quimioterapia puede ser dolorosa, pero no siempre; el mío no, y este es el caso de muchos otros. El médico aconsejaría, sin embargo, incluso entonces sería prudente. Mi doctor dijo que no curaría; sería doloroso y solo extendería mi vida para cuando tuviera dolor por las pocas semanas que me quedaban. Los siguientes tres oncólogos estuvieron de acuerdo con él. El quinto me dijo que me daría un 5% de posibilidades. Aproveché la oportunidad después de que me admitieron en un hospicio para morir. Eso fue hace más de nueve años.

Siempre hay varias maneras eficaces de tratar la mayoría de los cánceres. Siempre obtenga opiniones de un oncólogo quirúrgico, oncólogo médico y oncólogo radioterápico. Sus opciones tienen consecuencias, pero siempre existe la posibilidad de un plan de gestión aceptable que responda a las inquietudes del paciente.

Nunca es una buena decisión renunciar al tratamiento contra el cáncer cuando existe la posibilidad de vivir con un estilo de vida razonable durante un período prolongado. Es cuestión de tomar la buena decisión.

Incluso después de que una persona se niega a recibir tratamiento contra el cáncer por algún motivo, es importante asegurarse de que entienda completamente sus opciones. Es posible que desee pedirle a la persona que hable con un médico sobre la decisión y si algún tratamiento podría ayudar. La atención de apoyo puede ayudar a cualquier persona con cáncer, incluso a aquellos que están seguros de que no desean recibir tratamiento para el cáncer en sí.

A veces llamada atención paliativa, la atención de apoyo ayuda a evitar que las personas con cáncer tengan dolor intenso, náuseas u otros síntomas. Es la atención que tiene como objetivo tratar los síntomas, no el cáncer. Ayuda a la persona a sentirse lo mejor posible durante el mayor tiempo posible.

Es un equilibrio.

Tengo 60 años. Si me dijeran que tenía un tumor que, si no se lo tratara, me mataría en 6 semanas, pero con un curso horrible de quimioterapia, tengo un 75% de probabilidades de que dure 10 años, iría con la quimioterapia.

Si tuviera 90 años, probablemente no lo haría.

Si tuviera 60 años pero la oportunidad fuera solo del 10%, probablemente no lo haría.

Si tuviera 20 años y la probabilidad fuera del 5%, casi con seguridad lo haría.

Debe equilibrar el costo y el beneficio. Estoy en el Reino Unido, por lo que las finanzas no son un gran problema. Consideraría la calidad y la duración de la vida.

Esta puede ser una decisión difícil de tomar y, por lo tanto, le pido que lea uno de mis libros favoritos: Being Mortal (por Atul Gawande).

No es una historia ficticia sino más bien un enfoque inmensamente práctico para tomar ese tipo de decisiones para uno o para los seres queridos. El Dr. Gawande es uno de los cirujanos y autores más respetados en los EE. UU. Y ha visto a miles de pacientes y su propio padre (que también era médico) tener problemas similares.

Te garantizo que las cosas serán claras una vez que termines de leer este libro. Escuché la versión de Audible y estaba bien narrada.

Debe significar renunciar al tratamiento del cáncer. La respuesta es que si renuncias al tratamiento, tienes la garantía de perder tu vida mucho más temprano que tarde. Como dice el refrán, “No hay ganancia sin dolor”. Y, por cierto, morir de cáncer también causa un terrible dolor y daño.

Es una pregunta que no toma las muchas variables que son parte del cáncer.

Depende de:

  • Años
  • Escenario
  • Tipo de cáncer
  • Qué tan grave es que te abran y estés plagado de cáncer en todas partes
  • Tipo de tratamiento (s)
  • Proximidad a un centro de cáncer
  • Quién está en tu equipo
  • Tu voluntad de vivir
  • Y muchos otros

He estado luchando contra el cáncer de colon en etapa IV (sin parar) desde febrero de 2004. Tenía 46 años cuando me diagnosticaron. Tenía dos hijos pequeños y lo último que quería era dejarlos sin padre. Recientemente cumplí 60 años y los niños están en camino a la adultez. Mi calidad de vida es bastante buena, aunque hubo momentos en que apestaba a lo grande.

¿Volvería a pasarlo todo a los 60? Tal vez. En 80 o 90? Lo dudo mucho.

Es una decisión muy personal

Si es tu decisión, es bueno

Pero

Si un tercero que no tiene idea de lo asustado que es el diagnóstico de cáncer es …

Bueno, esa persona puede quitarle todo seguro médico porque es una condición preexistente y se ríe de hacerlo

Eso es aún más aterrador

Especialmente cuando otras personas suben al carro de la banda y nos quitan el seguro, los ancianos con discapacidades de bajos ingresos confían en