¿Es seguro el modelo Tech-Check-Tech, donde la verificación de la precisión del llenado de pedidos de un técnico es realizada por otro técnico en lugar de por un farmacéutico?

En Iowa, a algunos hospitales se les ha permitido hacer esto por algún tiempo. Ahora están comenzando un estudio limitado de su uso en un entorno minorista. Creo que la seguridad de este método reside por completo en la implementación del flujo de trabajo y la experiencia del técnico de control. El farmacéutico debe seguir siendo responsable de garantizar que los datos ingresados ​​en el sistema de administración de farmacia coincidan con el pedido del médico. El RPh también debe realizar todas las comprobaciones necesarias para la validez de la dosis, la verificación de la interacción y el asesoramiento del paciente. El técnico de control solo debe verificar que el medicamento en la etiqueta coincida con el medicamento que se dispensa. Con los flujos de trabajo de farmacia modernos que usan escaneo de códigos de barras, la posibilidad de error de dispensación es muy baja. Creo que esta configuración de tech-check-tech podría ser tan segura como la configuración tradicional si se hace correctamente. Sin embargo, algunos farmacéuticos pueden ver esto como una amenaza para la profesión. También está la cuestión de la responsabilidad. ¿Debería el Rph ser realmente responsable de los errores perdidos por la tecnología de control? Especialmente en un entorno de cadena donde el RPh puede tener muy poca información sobre quién consigue el puesto de técnico en jefe.