¿Por qué las compañías farmacéuticas no usan las tecnologías de dispositivos médicos más a menudo para entregar medicamentos localmente?

Gracias por pedirme que responda. ¡Los anestesistas son los dispositivos vivientes! Es imposible trabajar sin un anestesista por el bloqueo del nervio, por ejemplo. En general, no todas las drogas funcionan localmente. En la mayoría de los casos, los medicamentos requieren un trabajo amplio, no local.

Ejemplo con una condición relativamente común:

Si sufre de dolor de cabeza debido a la migraña, los posibles posibles buques responsables incluyen arterias durales, arterias del cubito y arterias craneales adicionales. Comprender el proceso de la enfermedad es una patología. Farmacológicamente intentamos revertir o volver a la normalidad. Hoy no existe un ámbito de prueba y error ciegos; confiamos solo en datos verificables. Las experiencias personales pueden tener sesgos. Todos los medicamentos se comercializan solo después del estudio del análisis de análisis, existen fases de prueba. Exige el análisis de datos, los grandes datos juegan un papel importante aquí.

Solo para la migraña, incluso, Sir William Harvey [cita 1] recomendó la trepanación (perforación de agujeros en el cráneo) como tratamiento para la migraña. Gente que hace trepanation desde 7000 aC:


Methysergide se desarrolló solo en 1959 y sumatriptán en 1988. Hoy, obviamente, usted sabe acerca de la migraña.

Los bálsamos chinos controlan el dolor de cabeza (la propia experiencia, por lo que puede tener sesgo) es un hecho, esa cosa prácticamente solo disminuye la dosis o la necesidad de analgésicos orales (y sus efectos secundarios) en absoluto. No es el tratamiento porque el proceso de la enfermedad no es local. Usualmente apuntamos a los receptores con drogas. Los bálsamos chinos no se dirigen a ningún receptor, funciona de manera bastante simple. Como los bálsamos chinos tienen un efecto secundario menor cuando se usan localmente, se puede juzgar que se agregan para disminuir la dosificación de los analgésicos orales. Pero, si uno está en un curso de bloqueador de los canales de calcio, el anterior no puede ser omitido o reemplazado por los bálsamos chinos. Los bloqueadores de los canales de calcio son medicamentos OTC ya que pueden ser peligrosos …

Ejemplo sesgado con asma:

El inhalador de dosis medida a menudo se piensa o promueve erróneamente como medicamento local para una cura completa del asma. Solo pueden hacer prevención o terminación de un ataque. La administración de antagonistas de leucotrienos orales puede tomarse como la dirección correcta, si pensamos lógicamente desde el punto de fisiopatología.

Peligro de demasiada focalización específica:

El rofecoxib es uno de los ejemplos de seguir la forma estricta del diseño molecular de fármacos para dirigirse a receptores más específicos. Se estima que, el analgésico de sabor dulce mató a 140,000 personas debido a una enfermedad cardíaca grave. [cita 2]

Citaciones:

  1. Migraña, ISBN 9781449069629; Migraña por Britt Talley Daniel MD; fuera de impresión
  2. Hasta 140,000 ataques al corazón vinculados a Vioxx