Es imposible saberlo a menos que le pregunte a cada médico. Pero apuesto a que si se eliminó el riesgo de responsabilidad civil del seguro, no podrían perder todo por lo que alguna vez trabajaron y, además, perder una buena vida con sus hijos y su familia, y un futuro en el que trabajar para cosas como un pequeño malentendido, una cosa o idea mal descrita, y interpretaciones sesgadas de intenciones formadas a mitad de la discusión … cosas que ocurren normalmente y que los humanos usualmente terminan hablando y aprendiendo a entenderse mutuamente, es probable que no les importe nada. No es posible incluso eliminar completamente las consecuencias de la comunicación humana solo con leyes para controlar todo lo que se ha dicho entre humanos que están aprendiendo a comunicarse. ¿Qué pasa ahora con tantos médicos nacidos y criados en otros países? El diálogo allí a menudo no es tan eficiente debido a las divisiones culturales. Ahora bien, ¿cómo puede la ley asegurar que se salve la brecha sin riesgo para el paciente cuando algunos médicos del exterior no tienen ninguna comprensión cuktural? Eso es humano. Los médicos criados localmente también son humanos.
Necesitamos políticas de “riesgos para el mejoramiento de la humanidad” en lugar de solo “riesgos para el mejoramiento de Humana” porque es MUY INJUSTO para pacientes y médicos que exista el riesgo de conversaciones que terminen en litigios debido a dificultades o malentendidos que son juzgadas prematuramente por personas no involucradas. Como si una relación médico / paciente nunca implicara riesgos.
Necesitamos una defensa para el riesgo. El riesgo es en sí mismo un derecho y una responsabilidad que faculta a la humanidad para crecer. ** especialmente ** riesgos que provienen del procesamiento de conversaciones difíciles, como decisiones al final de la vida, relaciones, finanzas, procedimientos arriesgados que dan miedo y cosas por el estilo. Los tgats no garantizan ser libres de dificultades, por lo tanto, los seguros no nos protegen de los riesgos de comunicación, de todos modos.
De hecho, comparativamente con pocos casos menores de negligencia * real *, usted, yo y nuestros médicos ahora tenemos posibilidades y opciones tan pobres y limitadas para explorar e improvisar que TODOS tenemos que sufrir por falta de tener. Como resultado final, todo lo que parece haber sucedido fue una ENORME explosión de ingresos para las industrias de seguros y la adopción forzada de otros procedimientos médicos desconocidos . Un tipo en Europa que tiene éxito en tgeur bekt pero que nunca te conoció diseñó tu procedimiento. Ahora, ¿qué pasa con los riesgos de comunicación entre pacientes y médicos, de nuevo? ¿Cuántos pacientes no son eliminados por año debido a la disponibilidad limitada de medios efectivos para tratar? ¿Cuál es la tasa de mortalidad para los humanos con condiciones médicas? Creo que la respuesta nos daría una idea.
¿Quién sabe cuánto de un favor las leyes diseñadas para protegernos realmente nos están haciendo para no permitir que un médico experimente con un paciente que consiente, incluso cuando el experimento es más seguro que un procedimiento aprobado!
Las pérdidas para los pacientes, sus familiares y médicos ahora son peores debido a un tratamiento inaccesible debido a los costos asociados con el seguro, que está destinado a proteger el acceso, no a disminuirlo. Entonces, es una situación de perder-perder para todos menos para las industrias y consejos de impuestos y seguros.
Perdón por entrar en una caja de jabón. Estoy crónicamente enfermo. Siento esto personalmente cuando un médico no puede decirme lo que es posible, o realista esperar por el MIEDO a una demanda por mala praxis, a pesar de que * YO, PACIENTE, estoy SEGURO asumiendo los riesgos ** de * mayyyybe * que necesita hablar cosas reales- en profundidad, con un médico.
Me quema la piel para no tener acceso razonable debido al proveedor de seguros de mi médico.
